תקנה ממשלתית של פעילות ההשקעות: בעיית הפנמה

המדינה יכולה להפיץ מחדש משאביםהכלכלה, לא רק באמצעות התערבות ישירה בתיווך וסובסידיות פיננסיים למפעלים, אלא גם באופן עקיף, באמצעות רגולציה למצב של פעילות השקעה, שמעודדים פרות משמעת הפיננסית של חברות לתקציב וקבלנים. מתעורר עם אילוצי תקציב קלים בחינם, במידה מסוימת, את הצורך של חברות למשוך מימון מהמערכת הפיננסית. במקום זאת, יש חלוקה מחדש של משאבים בתוך המגזר הריאלי של התעשיות הרווחיות ואת לארגונים נוצרים רווחית, "כלכלה וירטואלית" - מערכת שבה מדינות התומכות בפעילות השקעה כמעט אבדו את החוש כלכלי.

אי תשלום יכול להיחשב כאחדהמקורות החשובים ביותר של מימון עבור ארגונים, בכל מקרה, חלקם של אי תשלום התשלומים יכול להיות פי כמה יותר מאשר חלק ההלוואות הבנקאיות. המפעלים הממומנים בדרך זו, ללא תלות בכל סוג של תקנה ממשלתית של פעילות ההשקעות, פטורים מן הצורך להעביר סמכויות שליטה לאף אחד. כתוצאה מכך מתקיימת בקרה פנימית.

על רקע זה, המדינההסדרת פעילות ההשקעות, תהליכי החיפוש והניכוס של דמי השכירות, גזל הנכסים, יצוא ההון וההתמזגות ההולכת וגוברת של עסקים וכוח מתגלים באופן פעיל. יתר על כן, העדר מדיניות מבנית פעילה מצד המדינה, מנסה לפצות אותה על ידי התערבות המדינה בחלוקה מחדש של המשאבים, להוביל להעמקת חוסר הפרופורציה המבנית במשק ולחזק את אוריינטציה חומרי הגלם שלה.

כזה מבנה מימון ספציפיאילוצי תקציב רך גורמים לשליטה פנימית. הסיבה הקיימות של אילוצי תקציב רך, כמו גם התערבות המדינה חלוקה מחדש של משאבי ההשקעה, היא אינטראקציה פוליטית בין המדינה לבין המגזר העסקי. יחד עם זאת, זה לא יהיה נכון לחלוטין כדי להפחית את התהליך הזה רק כדי שתדלנות האינטרסים שלה על ידי הנהלת מפעלים תעשייתיים, אשר מנסים לשנות את הרגולציה של המדינה של פעילות ההשקעה וקטור שלה.

לא פחות חשוב כאןפעילות פוליטית של עובדים רגילים של חברות, אשר ובכך להגן על ההון האנושי שלהם. במידה מסוימת, המצב הזה נופל בגדר ההגדרה של "מלכודת מוסדית" Permission VM Polterovich, שבו המלכודת המוסדית הבינה כלל לא יעילים או מצב של התנהגות של סוכנים כלכליים, אשר הם יציבים, למרות נוכחותם של התנהגויות חלופה יעילות יותר. יציבות של נורמות יעילות מובילה לעלויות גבוהות של מעבר אחר עלויות שיעור או טרנספורמציה, אשר עשוי לשלול את היעילות מושגת כתוצאה מהמעבר.

אכן, בהקשר של מבנים בקנה מידה גדולחוסר איזון במשק, בהיעדר מערכת בנקאות מפותחת שוק המניות יעיל, מדינת תקנה של פעילות ההשקעה ותפקיד חלוק מחדש של משאבים הכספיים היו לטובת האינטרסים של רוב חברות פוסט-סובייטיות. נוצר בעיקר דרך השפיע על מערכת התהליך, מימון הפוליטי, וכתוצאה מכך, וניהול חברות תעשייתיות הוא מספיק יציב, והיום, כמו די מאושר ומפעלים של המגזר האמיתי, מוסדות וממשלות פיננסיים.

ניסיונות לרפורמה במנגנוני ניהולחברות בבידוד מ התאמה מבנית ורפורמות מוסדיות הובילו להקמת מערכת יעילה, אך יציבה למדי של מימון וניהול תאגידים. הם יצרו הפנמה של מימון, אשר, בתורו, מוביל הפנמה של שליטה, כלומר, עצמאותם של בעלי תאגידים ממשקיעים חיצוניים.

כדי לשנות את המצב הנוכחי עםממשל תאגידי דורש מדיניות מבנית פעילה, הסרת מגבלות על תנועת משאבי אנוש בתוך כלכלות לאומיות, מדיניות חברתית נכונה, שליטה ריכוזית אפקטיבית על יישום רפורמות ואכיפה של מעשים משפטיים, מאבק בשחיתות וקידום מלא של חברות חדשות.