מערכות Metasearch: דוגמאות, עקרון הפעולה

האינטרנט, לפני כמה עשורים, רקהמתפתחת במדינות המפותחות ביותר, מתפתחת בקצב מהיר, ללא שום דבר דומה. כל יום את כמות המידע בו גדל באופן אקספוננציאלי, המייצג נתונים משתנה באופן דינמי. באופן טבעי, כזה מסה של מידע צריך איכשהו להיות נשלט. זה היה למטרה זו כי מנועי החיפוש היו הציג בבוא הזמן. אבל כרגע כדי להתמודד עם כל כמות המידע כי כל דקה מגיע לאינטרנט, לא מנוע חיפוש אחד. במיוחד אם אתה לוקח בחשבון את ההבדל של אלגוריתמים החיפוש. אחרי הכל, על ידי שאילתת שאילתה במנועי חיפוש שונים, אפילו שווה ערך זה לזה על ידי מסדי נתונים, המשתמש יכול לקבל תוצאות שונות לחלוטין. לכן, היה צורך לשפר את המערכות הקיימות. באמצעות הצבירה של התוצאות, המחשבים המפותחים ביותר יישמו משאבים נוספים במערכות התוכנה - meta-search שלהם.

מה המשמעות של metasearch?

בסביבת האינטרנט מטא רשימה נקרא בדרך כללמכונה שיכולה לעבד את השאילתה של המשתמש ואת התוצאות של מנועי החיפוש הנפוצים ביותר. במילים אחרות, הממשק של התוכנית אינו שונה מזה של מנוע חיפוש קונבנציונאלי. אבל כאשר בקשה ספציפית ניתנת לה, היא אינה משתמשת במשאביה, אלא מפנה את הבקשה למנועי החיפוש המובילים, וכתוצאה מכך, המשתמש רואה רשימה משולבת של תוצאות ממאגרי המידע של מנועי החיפוש השונים. יתר על כן, לנוחיות השימוש בסוג זה של חיפוש, כל הקישורים כפולים מוחקים לחלוטין, אשר תורמת לתוצאות משופרות של פלט הנתונים.

הטבות

היתרון החשוב ביותר שיכול להיותהמתגאה במערכת meta-search, היא היכולת לזמן קצר ללא מאמץ רב מדי כדי להשיג את התוצאות של מנועי חיפוש שונים מבלי לשכפל את הקישורים. באמצעות תוכנית אחת בלבד כדי לבנות מידע, אתה יכול לקבל מגוון רחב יותר של תוצאות ממקורות שונים, מבלי להשתמש הרבה רישומים המובילים.

משתמשים רבים לעתים קרובות פנים זה סוג שלבעיה כמה מידע נדיר, מסמכים או תוכניות ניתן לראות במנוע חיפוש אחד נעדר לחלוטין השני. לכן, אדם מתחיל להשתמש בהם שבו הוא, למעשה, מצא מידע נדיר. ושוב, מתמודד עם בעיה דומה. כבר שאילתה אחרת מנוע החיפוש שנבחר אינו מוצא, אבל זה מוצג הישן, אשר בעבר לא עמד בציפיות. זה מחסור זה מאפשר לחסל את מערכות metasearch בחיים האמיתיים, נותן למשתמשים את התוצאות המאוזנות ביותר.

חסרונות

כל החסרונות של המטאסארך עוקבים אחריויתרונות, להיות המשך הגיוני שלהם. אין מסד נתונים אינדקס עצמו meta-search ככזה, ולכן אי אפשר להוסיף כתובות אתרים של עצמו אליו. השני, חשוב פחות מינוס היא רשימה דלה למדי של אפשרויות תחביריות, כלומר, זה די קשה ליצור חיפוש מידע מורחב.

באופן כללי, עד עשרים שוניםמערכות חיפוש נתונים, וכמובן, אפשרויות החיפוש המתקדם שלהם שונות. כמובן, כרגע יש כבר metasearch מערכות שפותחה על העיקרון של בית ספר חדש. הם לוקחים בחשבון את כל ההבדלים בין הטרשת הנפוצה עצמה, ולפיכך החיפוש המורחב כולל אפשרויות רבות יותר. אבל עד כה יש כמה מערכות כאלה, ולכן השאלה נותרה פתורה.

זנים

לפני שאנחנו רואים פונקציונליאת האפשרויות של מערכות אלה, ראוי לציין שיש הבדלים בסוג זה של חיפוש. הסוג הקלאסי, שנדונו לעיל ובהסתמך על העובדה כי MS מטפל המדדים של מנועי חיפוש אחרים, ולאחר מכן מעביר את המידע למשתמש, נחשב הנפוץ ביותר טען. אבל לאור השיפורים והשינויים במשאבים אלה, קיימים גם סוגים אחרים של מערכות metasearch.

אחד הנפוצים ביותר כרגעהוא המקרה שבו המידע על תוצאות הבקשה שקוע במסגרות, וכל המידע נמצא באותו דף meta. ראוי לציין כי כל מסגרת במקרה זה מכיל את הדף המקורי של מנוע החיפוש, אשר נבחר על ידי היעד. במקרים מסוימים, שני דפים נפתחים, בהתאם למספר PS שנבחר על ידי המשתמש.

כמו כן, הגרסה "הכל בחיפוש אחד" נפוצה. כלומר, למשתמש יש טופס חיפוש פתוח, שבו הוא יכול לגשת למספר אינסופי של מערכות חיפוש שונות. אבל בעת ביצוע הבקשה, הוא יכול רק לבקש אחד נבחר. במילים אחרות, חיפוש אחד הוא מנוע חיפוש אחד. זה לא נוח כמו, למשל, בגרסה הקלאסית.

מנועי החיפוש הנפוצים ביותר הם meta

בין מערכות מסוג זה הפופולרי ביותרהפלטפורמה הקלאסית הייתה מערכת metasearch של Vivisimo. היא גייסה עד 12 מיליון מבקרים ייחודיים בחודש אחד. אבל ראוי לציין כי הפופולריות לא אומר אישור אוטומטי של איכות ונוחות של שימוש במשאב.

בית ספר ישן

כרגע יש רביםקלאסי meta-finders. לכולם יש היסטוריה ארוכה של יצירה, קידום וקיום. למעשה לכל אחת ממערכות אלו יש אותו עיקרון של פעולה, ולכן לא כדאי לשקול אותן בנפרד.

לכן, אנו מציגים מטה קלאסית מערכות החיפוש, רשימה אשר נראה כדלקמן:

• http://www.dogpile.com,
• http://www.metacrawler.com,
• http://www.search.com,
• http://www.vivissimo.com.

כמו כן שווה לשים לב IxQuick, MetaEureka, ZapMeta, WebCrawler ו WindSeek.

ההבדל העיקרי הוא ממשק. לכן, בחירת הטוב ביותר ביניהם הוא די קשה, כי כל משתמש מוצא משאב בהתאם להעדפות שלהם. רק לאחר שניסית באופן אישי לעבוד עם כל אחת מהמערכות האלה, אתה יכול להבין איזה מהם עונה על כל הצרכים ועונה על הציפיות.

בית ספר חדש

כרגע, מערכות meta-search נוצרותסוג אחר לגמרי, מה שנקרא "בית הספר החדש". ההבדל העיקרי שלהם מן הקלאסית הוא השימוש באשכולות. מבחינה טכנית, ביצועו מתבצע בצורות שונות. בדרך כלל זה נראה כמו בחירה אוטומטית של מילות מפתח וביטויים עם מידע נוסף בענן, קשור בעקיפין לבקשת המשתמש. המסך מציג מקשים נוספים, שבאמצעותם תוכל לצמצם את החיפוש, להפוך אותו לממוקד יותר. במילים אחרות, מערכות ביבליוגרפיות של meta-search מציעות אפשרויות שהופכות את השאילתה לממוקדת יותר, מצמצמות את היקף אחזור המידע ומסייעות למשתמש למצוא את הנתונים הדרושים לו.

בנוסף, מערכות הדור החדש מאפשרותיותר בבירור לעבוד את התוצאות. במילים אחרות, הם משתמשים במה שמכונה אסטרטגיית החיפוש, כלומר, אם יש צורך, המשתמש יכול לציין את הפרמטרים שלו באופן עצמאי.

מן הדור החדש של מערכות meta-search הן: ​​Clusty, Kartoo, Mooter, Izito, WebClust ו- iBoogie.

כל מה התורמים החיפוש לתת את זהנושא הדירוג ונותח על ידי meta-search. זה קורה מיד, ברגע שהמערכת מקבלת את התוצאות, התהליך כולו הוא אוטומטי. המשאב מדרג את כל התיאורים של הנתונים שנמצאו. יתר על כן, ניתוח חוזר מתבצע, הקריטריון העיקרי של אשר הוא המקום בכל מרכיבי החיפוש, וכל הנתונים דומים מצאו על ידי המחפש ב PS ספציפיים אחרים נלקחים בחשבון.

חפש בדפים

בנוסף מנועי החיפוש ברמה גבוהה, יש גםהם נקראים לעתים קרובות "כל אחד". במאפיינים שלהם, הם דומים מאוד PS, אבל הם לא. כבר דנו במערכות meta-search רבות, דוגמאות לדפים שנוצרו על הדמיון ביניהם: iTools, AllSearches, AdClick.ru ו- Searchalot. למרות הנחיתות שלהם בתור מחשב אישי, משתמשים רבים עדיין מעדיפים להשתמש במשאבים אלה לצורך חיפוש. למעשה, זה לא מפתיע, שכן דפים אלה יש פונקציונליות דומה מאוד וליישם את אותן תכונות זמינות, למשל, ב- iBoogie.

מסקנות

כרגע יש כמה מאותמשאבים, שהם מערכות meta-search. האינטרנט מתפתח בקצב פעיל מדי שנה. לגבי בחירה אישית, זה תלוי לעתים קרובות גורמים סובייקטיביים, למשל, מגוון מוצלח של צבעים או נוכחות של נוחות באמצעות ממשק. ראוי לציין כי כמה meta- מציאת נוצרו בתחילה ללא הצלחה, הפונקציונליות שלהם היא לא מסוגלת לשפר את החיפוש, ובמקרים מסוימים אפילו להחמיר את התהליך עצמו. בהקשר זה, זה הטוב ביותר עבור המשתמש לבחור משאב מתאים לעצמו.

באופן טבעי, מנועי החיפוש המערבי במובנים רביםלפני המקומי, ורבים להשתמש בהם ככלי לחיפוש. אבל זה בלתי אפשרי לא להזכיר את האיכות ואת השימושיות של רמבל ו Yandex. אלה meta- בלשים להתמודד באופן מושלם עם עבודתם ולעזור למצוא תוצאות אופטימליות גם עבור שאילתות מורכבות ונדירות. כמו כן אני רוצה לשים לב Nigma.rf. זה היה הראשון להופיע על השטחים הפתוחים של רונט כמערכת אינטלקטואלית למטאסארך. גם כרגע, המערכת לחיפוש רשתות חברתיות בשם yoname.com צובר פופולריות.

בכל מקרה, החיפוש אחר מידע עםמערכות Meta-search יעילות הרבה יותר מהשימוש הקלאסי של MS שונות. אחרי הכל, הם מציגים תוצאות הרבה יותר ומכסים מסד נתונים גדול של מידע ברשת. ובהינתן המהירות שבה כמות התוכן באינטרנט גדלה במהירות, מערכות כאלה יהיו מועילות מאוד גם לעבודה רגילה באינטרנט.