/ / מצב סמכותי: סוג מעבר או תופעה קבועה?

משטר סמכותי: צורת מעבר או תופעה קבועה?

באופן מסורתי, הן במדע המדינה והן בתורת המשפטנהוג להבחין בין שלושה סוגים של משטרי מדינה: משטר דמוקרטי, טוטליטרי ורפורמיסטי. זו האחרונה תופסת עמדת ביניים בין שני הראשונים. לפעמים זה נקרא מעבר, אבל רוב החוקרים מאמינים כי מין זה יש את הזכות לקיום עצמאי. האם זה כך?

בהתבסס על מה המוצע עבור המחקרמדינות מודרניות, ניתן לקבוע את הדברים הבאים: משטר סמכותי הוא דרך מיוחדת להפעיל כוח במדינה שבה כל מלוא התרכזותה נתונה בידי אדם מסוים.

ההגדרה המוצגת היא לפעמיםביקורת מסוימת. כמה מדענים פוליטיים מייעצים להוסיף את הביטוי אמר כבר "או מפלגה". הם מסבירים את עמדתם בכך שהמשטר הרודני הוא שילוב של שיטות שונות משיטות דמוקרטיות ודרכי הפעלת כוח במדינה. לכן, בתופעה זו, ניתן לכלול גם פשיזם וגם טוטליטריות כגרסאות קיצוניות של סמכותיות. אבל הצהרה זו שנוי במחלוקת. הבסיס לסכסוך כזה הוא מאפיינים מסוימים המבדילים את המשטר הרודני.

הסימפטומים שלה עשויים להיראות כך:

  1. הגורם הקובע הוא כי הכוח במדינה מתבצע על פי רצונו של אדם מסוים. כידוע, בפאשיזם או בטוטליטריות זכויות אלה נהנות על ידי המפלגה וחבריה.
  2. עקרון הפרדת הרשויות מוצג באופן נומינלי, האיברים של הענפים המתאימים מיוצגים בדרך כלל על ידי אנשים שמונו אישית כ"מנהיג ".
  3. כוח המחוקק הוא למעשה כפוףהמנהל. מצב זה יכול להיות מובטח על חשבון הכמות הכמותית של הגוף המחוקק של נציגי המפלגה המזדהה עם השליט.
  4. הכוח השיפוטי הוא חוקי, אך לא לגיטימי.
  5. הזכות להצביע, הן פסיבית והן פעילה, היא דקורטיבית גרידא.
  6. שיטת הרגולציה של המדינה מאופיינת בכפייה וסדר מנהליים.
  7. הצנזורה היא "קלה", האזרחים שומרים על הזכות להביע את דעתם.
  8. היחס "אישיות המדינה" הוא בעל אופי של כפיפות השני לשני.
  9. המשטר הרודני מבוסס על ההכרזה הרשמית של זכויות הפרט ו / או האזרח.
  10. רשויות אכיפת החוק כפופות רק למטרותיו של מנהיג פוליטי.

כפי שניתן לראות, תכונות אלה מאפיינותהמשטר הסמכותי כתופעה של סדר דואליסטי. סימנים ודמוקרטיה (במידה פחותה), וטוטליטריות (יותר) נמצאים באובייקט הנחקר. ומבחינת המידה שבה כל אחד מהם מתבטא, כיוון המעבר ממשטר אחד למשנהו תלוי.

יש מצב שבו הקמת משטר סמכותי הוא חיוני. ככלל, מצב זה מתפתח רק במקרה של מצבי חירום, אשר עשויים לכלול: אסונות טבע ארוכי טווח, אסונות מעשה ידי אדם ומשפט צבאי. במקרה זה, נבחר באופן חוקי ראש המדינה נאלץ להשקיע הרשות המבצעת כמה היבטים של הרשות המחוקקת והמשפטית. כל זה מוסבר על ידי הצורך להגיב במהירות לאתגרים של חירום.

ובכל זאת, דוגמאות אלה נבדלות לתקופה מוגבלת, לאחר שאמור להיות מעבר לסוג של שלטון קיים.

לכן, חזרה לשאלה המצוינתניתן לומר כי המשטר הסמכותי מופיע בשתי דרכים: זמני (כאשר הנסיבות האובייקטיביות מחייבות זאת) וקבוע (כאשר המנהיג שמגיע להנהלת עושה את הפעולות הנ"ל בכוונה). לכן, אין תשובה חד-משמעית לשאלה זו.

קרא עוד: