הבחירה בין הפכים של פבלו אסקובר: אקסיומה או ראיות?
שמעתם את הצהרתו של פאבלו אסקובר, אשרהמכונה לעתים קרובות "אקסיומה של אסקובר"? זה לא כל כך חשוב מי הוא, אבל המילים שלו משקפות בבירור את הבעיה של בחירה בין שתי החלופות שאנחנו לא אוהבים.
מיהו פאבלו אסקובר?
לרוב משפטים או axioms שייכים הנפש ואת הפעילות של מתמטיקאים או פיסיקאים, בינתיים המצב עם משפט אסקובר שונה במקצת. פבלו אמיליו אסקובר הוא ברון סמים מקולומביה שנורה למוות ב -1993. במהלך חייו, בשל המקצוע שלו, הוא ביטא בעיקר בשפה מגונה ולא לעשות תגליות במתמטיקה או בפיזיקה. בינתיים, המחבר שלו שייך ביטוי ידוע מספיק, אשר ממחישה בחירה אלטרנטיבית. בתרגום לרוסית ומצונזר נאמר: "אם תבחר משני ניגודים במצב לא-חלופי, שתי האפשרויות יהיו שטויות". אקסיומה זו נודעה בטעות למדי, לאחר פרסום על הפורטל "Lurkmor". עכשיו משאב זה קבור, אבל "משפט" יש מפוזרים על פני האינטרנט הפך די ידוע.
האם זה משפט או אקסיומה? משפט צריך להיות מאושר, בעוד האקסיומה היא הנחה, אמת שאינה דורשת הוכחה. ההצהרה של פאבלו אסקובאר לא באמת צריכה ויכוחים "בשביל", אז נכון יותר לקרוא לזה "אקסיומטי".
מילים נרדפות להצהרת אסקובר
האקסיומה של לורד סמים היא לא הראשונה בהיסטוריהדי ברור מראה את המצב, כאשר אנו עומדים בפני שתי אפשרויות לא נוח כבחירה. זכור את האמרה "של שתי עוולות לבחור את פחותה", משמעות זה קרוב למילים של אסקובר. האקסיומה במקרה זה היא זו: אם שניהם אינם לטעמך, ואין חלופה, לחשב, כאשר בוחרים איזה מהם תאבד פחות.
בין Scylla ו Charybdis
ביטוי נרדף נוסף מתייחסביטויים מכונפים של מיתולוגיה יוונית וצלילים כמו "בין Scylla ו Charybdis." כאשר אודיסאוס היה על המסע, הוא היה צריך לעבור את הספינה מקום מסוכן, הממוקם בין שני סלעים. בסלע אחד, שנקרא Charybdis, היה מערה, משכנו של מפלצת איומה. ועל ההר Scylla חי אלת הים הרע. לעבור את הסלעים, רק כדי למנוע אותם היה בלתי אפשרי, ולכן אודיסאוס החליט לשחות בעבר Scylla. כפי שחישב אודיסאוס, המפלצת היתה הורגת מקסימום חצי מהצוות, ואילו אלת הים היתה הורגת את כל הקבוצה ואת אודיסאוס עצמו. אז לאחר שנרשם, הימאי המפורסם הציל את רוב הצוות.
גם בשפה הרוסית יש הצהרות "מן האשכן לתוך האש "," בין הפטיש לסדן ", שכולם אומרים אותו דבר - במקרה של שתי אפשרויות לא-חלופיות, עדיין צריך לבחור משהו, אבל לא נשמח עם הבחירה הזו.
הבחירה במציאות המודרנית
איך נראה המשפט של אסקובר במציאות? אנחנו מתמודדים כל הזמן עם מצבים שבהם יש צורך לבחור בין חלופות קודרות לחלוטין. תאר לעצמך שאתה צריך את העבודה שלך בגלל השכר שאתה שומר על המשפחה שלך. באותו זמן, הבוס שלך אומר לך כי תצטרך להישאר במשך חודש עד מאוחר, אחרת הוא יפטר אותך. אתה מבין שאם אתה מפוטר, למצוא עבודה מתאימה יהיה קשה מאוד. ומה לבחור? אתה עובד עבור יקיריכם, אבל תצטרך לוותר על כמה מהם להרוויח כסף עבור החיים. אם תבחר קרובי משפחה, זה לא עובדה כי בקרוב תוכלו למצוא כסף עבור התחזוקה שלהם. ואתה לא אוהב את שתי האפשרויות, אבל תבחר את הרע של פחות.
הבחירה היא תמיד
המשפט של אסקובר מניח שיש רק שנייםאופציות, שכל אחת מהן לא מוצאת חן בעינינו. אבל בינתיים המציאות מניחה, ככלל, הרבה יותר הזדמנויות. אל מול מצב אלטרנטיבי? תסתכל על זה מזווית אחרת, אולי אתה לא לקחת את כל ההזדמנויות בחשבון. לעתים קרובות אנו "zashtoryvayemsya" ולסגור את הבחירה, אשר טמון במישור אחר. כדי לא ליפול טרף למשפט של פבלו אסקובר, האקסיומה היא הבאה - אפשר לעצמך להסתכל על הבעיה עם עיניים אחרות. תן לעצמך זמן, להיות משקיף אדיש, אדיש, לשאול עצה קרובי משפחה או קרובי משפחה. יחד עם "שתי הרעות" יש עוד משפט - "תמיד יש בחירה". ומאמינים כי המקרה טמון לא רק את "Scylla ו Charybdis," יש הזדמנות לחזור או לבחור נתיב אחר לגמרי. האקסיומה של מר אסקובר היא אמירה שנויה במחלוקת. רק לעתים נדירות החיים נותנים לנו רק שתי אפשרויות להתפתחות האירועים.
