סיכום המומחה: דוגמה. קרקע וקומפילציה
למה אני צריך חוות דעת מומחה? הדוגמה לרוב מתייחסת להתדיינות משפטית, היא קיימת, כמובן, קיימת, אך היישום שלה אינו מוגבל רק להם. דרישות שונות עבור ההתנהגות שלה ואת אוסף הם גם מגוונים.
הרעיון של חוות דעת מומחה
מומחיות - מחקר על ידי מומחים בהמקביל במטרה לחפש את התשובה לשאלות הדורשות ידע מיוחד. תחומי המדע, האמנות והטכנולוגיה מושפעים. מסקנה המומחה - דוגמה ניתן למצוא במאמר - מכיל את התוצאה של מחקר ומסקנות של מומחים.
החקיקה בתחום זה היא נרחבת למדי. בין החוקים ניתן לציין:
- משפט על פעילות שיפוטית, מומחית המדינה.
- הוראות קודים פרוצדורליים בנושאי בחינה.
- חוקים ומעשים אחרים.
האחרונים כוללים את קוד התכנון העירוני, חוק ההערכה, הרגולציה הטכנית וכו ', הבדל זה נובע מכך שלכל תחום יש מאפיינים משלו.
אם כבר מדברים בדרך כלל, חוות דעת מומחה הוא מה מסתיים מחקר מומחה או מחקר, אם העבודה התנהלה בקבוצה.
בדיקה משפטית
זה כולל את הפעילות של מוסדות מיוחדים, לא בהכרח המדינה, אשר עברו הסמכה. הפעילות שלהם מסופקת על ידי מומחים מאומנים.
על פי החוק, קודם כל ארגוני המדינה לספק את הצרכים של רשויות אכיפת החוק במקרים פליליים.
בחינות מומחים על מקרים אזרחיים נערכים על ידםאם אין ארגון באזור שיכול לנהל את המחקר. כמעט בכל מקום יש איזה מרכז של מומחיות עצמאית. כולם, ללא קשר למעמד, לספק שירותים בתשלום.
מה ההבדל בין בדיקה משפטית?
- שמונה על ידי בית המשפט, או חוקר, או חוקרת;
- המומחה נושא, בנוסף לאחריות אזרחית, אחריות פלילית על סירוב לבצע בדיקה מומחה או הוראה מכוונת של תוצאות שווא.
חריג הוא מינוי בדיקה על ידי נוטריוןכיצד נלקחה ההחלטה לפתוח תיק בבית המשפט בחליפה. זה נעשה בדרך כלל כדי להבטיח ראיות (למשל, הערכת הנזק שיטפון והקמת הסיבות שלה), שכן זה יהפוך בלתי אפשרי עם הזמן.
רגולציה של המחקר שונהבתהליך הפלילי, כאן העבודה על המינוי, ניסוח השאלות, ההערכה טמונה בעיקר על החוקר או החוקר. כמובן, אם יש צורך, פעולות דומות מבוצעות על ידי השופטים.
מסגרת רגולטורית ראשית
הטופס של חוות דעת מומחה בשל הדרישות של המחלקה, למשל, משרד לפיתוח כלכלי אמץ שורה של מעשים הקשורים בחינת ההערכה.
הפעולות המקבילות אומצו על ידי משרד המשפטים, משרד הבריאות של הארגונים הכפופים להם. כמו כן, פועל משרד הפנים.
אז, לפני שאתה לומד את התוצאה, אתה צריך ללמוד את חוות דעת מומחה, דוגמה מהשדה הרלוונטי הזמנות מחלקתיים.
הנוהג השיפוטי משקף על מה השופטים מקבלים לעתים קרובות יותר תשומת לב במקרה זה או אחר.
דרישות תוכן
המסקנה נעשית הן על נייר מכתבים והן על גיליון רגיל.
זה מציין:
- תאריך, מקום (עיר, עיר);
- את שמו המלא של המוסד;
- הפעילות המנוהלת;
- תשובות לשאלות או למסקנות אחרות, בהתאם לדרישות החוק;
- חתימות וחותמות.
חובה לציין את המיקום ואת השם המלא של האחראים למסקנה.
אחריות על חוסר יושרהחובות נקבעו בחוק ומעניק את הזכות לפיצוי באופן אוטומטי. יחד עם זאת, החוקר או השופט בהחלטה מתייחס למאמרים בחוק הפלילי בעת מינוי בדיקה משפטית. אחרת, אין סיבה להביא אותו לאחריות פלילית. הכללים חלים באופן שווה על המוסד הממלכתי ועל מרכז המומחיות העצמאית.
כיצד לערער על תוצאות הבדיקה
האם חוות הדעת בוטלה? דוגמה לכך היא לא אחת. אם לדבר על בחינות משפטית, תוצאותיה, הבקשה שלהם יהיה לערער יחד עם ההחלטה כולה. למרות העובדה שהוא היה מורכב ממומחים, בית המשפט לא חייב להסכים איתו.
לצדדים יש זכות להצביע על סתירות עם חומרי המקרה, הנסיבות, והשופט רשאי למנות מחקר חדש או להתעלם ממסקנותיו.
עבור סוגים אחרים של מומחיות יש הליך אחר, למשל, בנושאים של מומחיות פיתוח עירוני. יש מסמך מיוחד המכיל:
- דרישות לתלונה;
- אלגוריתם של פעולות שיקול דעתו;
- עילה לאימוץ שינוי או ביטול מוחלט של מסקנות המסקנה הראשונית.
במקרים אחרים, למשל בסוגיית ההערכה, החוק מאפשר לבעלי עניין לבקש מבית המשפט להכיר בתוצאות כבלתי חוקיות.
לעתים קרובות, ההחלטה נלקחה על בסיס ממצאי המחקר מבוטל בבית המשפט, אם מומחה אחר משתתף.
