השוואה בין הדפדפן: מה עדיף

בעידן האינטרנט הדפדפן הוא החשוב ביותרדבר המותקן במחשב. לכן כדאי להקדיש תשומת לב מיוחדת למרכיב זה של המערכת. אם הדפדפן הוא טוב, אז גלישה באינטרנט יהיה פשוט ומהנה. אם הוא כנה לא, אז כל תענוגות של האינטרנט יהיה מאוד קשה לדעת. כדי לבחור את האפשרות המקובלת ביותר, עליך לבצע השוואה מלאה בין דפדפנים. כי אנחנו צריכים את הטוב ביותר.

הדפדפנים הפופולריים ביותר

עד כה, ישנם מספר מנהיגיםתוכנית גלישה באינטרנט. כולם שונים זה מזה בכמה פרמטרים. באופן כללי, כמעט כל הדפדפנים המודרניים מתמודדים עם המטלות שלהם, אבל ביניהם יש את הטוב ביותר.

Google Chrome

דפדפן מהיר במיוחד מהצוותמפתחי גוגל. זה שונה על ידי מובנית תמיכה של Flash תוכן במהירות גבוהה מציאותית של עבודה. עם זאת, היא גם מפורסמת בזכות הגרגרנות שלה במונחים של צריכת RAM של המכשיר. עם זאת, אין הבדל כלשהו: נייד או נייח.

מוזילה

דפדפן חינם עם קוד פתוח. הוא כולל אבטחה מתחרות. לפחות, על פי היזמים. יש בסיס נרחב של כל מיני תוספות והרחבות. כמו כן, אין לטעון את המחשב בכלל. עם זאת, זה בכלל לא ידידותי עם Flash תוכן השחקן מן Adobe.

אופרה

האגדה הראשונה. פעם זה היה מבוסס על מנוע האינטרנט שלה, אבל עבר בלינק. לאחר מכן, הפופולריות של אופרה צנחה, כשהתחילה להיות דומה לכל הדפדפנים "דמויי הכרומו". עכשיו המצב מתוקן. החיסרון של "האופרה" הוא רק ציוד דלה מאוד עם יישומים.

"Yandex.Browser"

זה יכול להיקרא פופולרי רק אם ניקח בחשבון,כי הוא מנסה לדחוף משתמשים עם כל האמיתות ואת נוכלים יחד עם התוכניות המותקנות. זהו שיבוט של Google Chrome עם הסתגלות רוסית. באופן טבעי, יש לה את כל היתרונות והחסרונות של "Chrome".

ויואלדי

פרויקט חדש שנועד להחיות את הקלאסית"האופרה". מאז שחרור הסופי שוחרר לאחרונה, זה מוקדם מדי לדבר על כל תוספות מעניינות. אבל המהירות של הדפדפן מרשימה. אולי, דפדפן זה יהפוך את הטוב ביותר בקרוב.

Microsoft Edge

דפדפן רגיל במערכת ההפעלהWindows 10. זה החליף את Internet Explorer מיושן. למרבה הפלא, החברה של רדמונד התברר משהו דומה דפדפן נאות. עם זאת, אין אופטימיזציה, ואין תוספות. אבל זה עובד בגאון.

ועכשיו אנחנו מסתכלים על כל אלה "handicrafts" בפירוט רב יותר, נשווה דפדפנים ולהחליט מי ראוי לתפוס את מקומו של הכבוד של "דפדפן כברירת מחדל" במחשב שלנו.

Google Chrome. תן לי את המהירות!

אולי, את הדפדפן הטוב ביותר של כל הקיים. אם אתה לא לוקח בחשבון את צריכת מוגברת של זיכרון RAM. ההשוואה בין דפדפנים על ידי צריכת הזיכרון מראה בבירור כי "Chrome" אוכל הרבה. אפילו עם כרטיסייה אחת פתוחה. עם זאת, אתה יכול לסלוח לו את החטא הזה, אם אתה זוכר את מעלותיו רבות.

זמן ההשקה של הדפדפן הוא 1.5 שניות. על הזמן של טעינת הדף עדיף לשתוק, שכן זה לא מציאותי למדוד את זה. בחנות "Chrome" יש חבורה של הרחבות לכל האירועים. בנוסף - את הגמישות של התאמה אישית. מובנה Flash plug-in גם עולה הרבה. באופן כללי, אם אתה צריך דפדפן עם כל האלמנטים עובד מהקופסה, אז עדיף כי Chrome אין שום דבר.

מוזילה. גורו אבטחה

"Ognelis" היא בחירה מצוינת עבור מי שמעריךגלישה בטוחה. כמו כן, זה מאוד נוח לשימוש ויש לו מסד נתונים עצום של הרחבות עבור התאמה אישית מלאה של "בעצמך". במבחנים, הוא מפגר קצת מאחורי "Chrome". אבל רק בהיבטים קלים. לדוגמה, זה מתחיל קצת יותר. והתקשרות קנאית אבטחה למפתחים עשה לחלוטין לנטוש את Adobe Flash דולף.

במובנים אחרים, "Ogneliys" הוא דפדפן מעולה,תמיכה בכל מה שאתה צריך עבור עבודה נוחה באינטרנט. בנפרד, אני רוצה לציין שהדפדפן פותח על ידי הקהילה העצמאית של קרן מוזילה, המאפשרת לה לשמש כמשתמש רגיל במערכות הפעלה חופשיות של משפחת לינוקס.

אופרה. החזרת האגדה

לאחר המעבר של "אופרה" למנוע להבהב אותוהפופולריות ירדה בחדות. "Oldfags" התחיל לצעוק בקול אחד כי "אופרה" הופך "Chrome". אבל בלי טכנולוגיות חדשות, בשום מקום. היזמים של אופרה הבינו זאת וניסו להפוך את הדפדפן שלהם למודרני ככל האפשר על חשבון הקנונים הקלאסיים. והם עשו את זה טוב מאוד. הביצועים של האופרה החדשה היא ברמה של Firefox ו- Chrome. והדפדפן נראה כמו אופרה רגילה.

החיסרון המשמעותי היחיד של "האופרה"הוא מיעוט של ספקים. כמה כלי עזר לחסימת הפרסום - זה ארסנל שלם. במונחים של קלות שימוש, "אופרה" הוא בבירור נחות הדפדפנים הנ"ל. כן, ולהתאים אותו בעצמך קשה מאוד. השוואת הביצועים של דפדפנים משכנעת מוכיחה כי "אופרה" ראוי לכבוש מקום שלישי מכובד בתחרות זו.

"Yandex.Browser". מותקן מתחת לרעש

את המאפיינים של דפדפן זה ניתן למחוק מקלאסי "Chrome". עבור זאת היא אותה תוכנית, אבל עם הסתגלות רוסית החיפוש כברירת מחדל מ "Yandex". אולי מישהו עשוי להיות מעוניין בו, אבל רוב הזמן הוא מותקן בטעות, שוכח לבטל את הסימון של הפריט הנדרש בעת התקנת תוכנית כלשהי שאינה קשורה לחלוטין. המבוא של פרידשיילד זה "Yandex" בהשוואה של דפדפנים נובע אך ורק "כרומוזום" שלה.

אולי הדפדפן היה הופך קצתפופולרי, אם לא מגרה ותוקפנית של מדיניות "Yandex" לכפות את צאצאיהם. משתמשים רבים מוטרדים בפראות כאשר הם מנסים לדחוף תוכנית מיותרת לחלוטין. לכן רוב האנשים משתמשים ב- Chrome. בשיא ינדקס. ו Yandex.Browser, אגב, יש חיפוש מותאם מעולה עבור הרוסית קטע של האינטרנט. זה תוספת לכל "כרום" פלוסים. זהו "Yandex.Browser". השוואת זה עם מוצרים אחרים לא הגיוני, כי זה מועתק לחלוטין.

ויואלדי. קלאסיקות בעטיפה חדשה

על רקע נוסטלגיה לקלאסיקה "אופרה"מפתחים ניסו ליצור דפדפן חדש על הקנונים הקלאסיים. מה הם עשו? עדיין לא ברור. המהדורה הסופית הוצגה באוקטובר 2016. מטבע הדברים, תיקונים רבים יפורסמו באסיפות המתעדכנות. אבל בעוד איכות הביצועים ומהירות הפתעה נעימה. השוואה של דפדפנים Windows משכנע להוכיח כי מתחיל ראוי לקחת מקום בולט בקרב אדונים מוכרים של הז'אנר.

החיסרון של ויואלדי הוא עדיין רק מחסור אחדב ספקים. כמובן, הם, אבל גם עם אותם הדפדפן לא יכול לעבוד כראוי. עם זאת, זה לא כמו שאר דפדפני האינטרנט. השוואה עם משחרר הסופי משחרר של מוצרים אחרים הוא קצת לא ישר, שכן הוא מוצר חדש לחלוטין גלם. אז זה הכל עובד בסדר, אז אתה יכול להשוות את זה עם אחרים.

Microsoft Edge. בפעם השנייה על אותו מגרפה

ראשית, דפדפן חדש של מיקרוסופט הוא מדהיםהמראה המעודכן והמהירות של פתיחת הדפים. אבל על בדיקה מקרוב אתה יכול לראות כי זה כל Explorer זהה בעטיפה חדשה עם כמה שיפורים. לדוגמה, הוא משתמש בזיכרון עוד יותר מאשר "Chrome" הידוע לשמצה. וגם מבחינת הפונקציונליות, הוא מפגר אחרי אפילו ויואלדי. אתה יכול לברך את התאגיד מ רדמונד עם כישלון נוסף. השוואה של הדפדפנים זה מראה בבירור.

אם אתה מסתכל לתוך המעיים של אדג ', זה הופך להיותברור כי הוא אינו מסוגל להתמודד עם פלאש אנימציה ו- Java Script. איך הוא עלה על הרשימה? כל הפופולריות שלה בנויה על העובדה שזה דפדפן רגיל של מערכת ההפעלה החדשה. לפיכך, כל הבעלים של מערכת ההפעלה הזו משתמשים בו כדי להוריד דפדפן בעל יכולת תגובה גבוהה יותר. והם כבר לא פותחים את זה. זה כל הפופולריות שלו. סקירת בדיקות ביצועים היא בדרך כלל מגוחכת, כי אדג הוא trudging לאורך הזנב מאוד. מה אני יכול להגיד? "Microsoft" ברפרטואר שלה.

דפדפני מכשירים ניידים ב- Android

לכל הדפדפנים שלמעלה יש ניידגרסה. בנוסף, אולי, ויואלדי. אבל היזמים בסופו של דבר לחסל את אי ההבנה מעצבן. השוואה של דפדפנים "אנדרואיד" התקנים מראה כי כאן סדרי העדיפויות לשנות במקצת. כף האליפות הולכת לפיירפוקס. זה מובחן על ידי הצגת נאותה של דפים, טעינה מהירה ואת הכמות המינימלית של RAM הנצרך.

ל- Chrome יש את אותה בעיה כמו במחשב. הוא גרגרני מדי. ואם המחשב הוא לא מורגש מאוד, אז עבור גאדג 'ט נייד, התיאבון שלה הופך להיות קריטי. זה נטען באופן לא מציאותי במשך זמן רב. במיוחד על מכשירים בעלי מאפיינים טכניים צנועים מאוד.

האופרה נפוצה במכשירים ניידים, לכןלמשל, על פי זיכרון ישן. פעם לא היו חלופות מיוחדות עבור טלפונים חכמים במונחים של הדפדפן. כולם ישבו באופרה. אבל לא רק ההרגל משחק כאן תפקיד. שילוב מאוזן של מהירות, הופעה ואופטימיזציה הופך את "Opera" לדפדפן השני הפופולרי ביותר ב- Android. השוואה של דפדפנים "אנדרואיד" התקנים יהיה שלם ללא "אופרה".

דפדפנים ב - Windows טלפון

בעלים של מכשירים ב- iOS ו- WP יש גםחלופה. עם זאת, עבור הבעלים של "vindofonov" הכל הרבה יותר גרוע. החנות הדלה של המערכת שלהם אינה מספקת בחירה מיוחדת. ב- Windows Mobile 10, הגירסה הניידת של Edge מותקנת כברירת מחדל. כמו גם מלא, זה לא שווה את זה כדי להשתמש בו. במחנה של הבעלים של "vindofonov" הדפדפן הפופולרי ביותר הוא אופרה. הבחירה וההשוואה של דפדפנים לנייד במקרה זה לא עובד, כי פלטפורמת WP יש מבחר צר מאוד. כמה עדיין יכול להתקין "Ogneliisa", אבל האופטימיזציה שלה על פלטפורמה זו הניידת משאיר הרבה כדי להיות הרצוי. למה זה כך? אולי זה ב"רוח" עצמה. "מיקרוסופט" ידועה בתקלות שלה במערכת ההפעלה הניידת.

דפדפנים ב- iOS

"אפל" בדרך כלל לשבת על הכיור ספארי. וזה מוצדק לחלוטין, כי מאזן המהירות והביצועים הוא בדיוק מה שהוא צריך עבור iOS ואת המכשיר הנוכחי. למרות כמה להתקין "פלמל", בהתחשב בכך הרבה יותר נוח עבור גלישה באינטרנט על "אפל". שימו לב, לא "Chromov" ו "אופרה". "אפל" כמובן יודע טוב בדפדפנים טובים. השוואה של דפדפנים ניידים מדגיש אחד, מנהיג עם מרווח גדול - Mozilla Firefox. הפתרון הטוב ביותר עבור מכשיר נייד מבחינת ביצועים, מראה ונוחות בניהול.

מסקנה

על פי כל האמור לעיל, כמעטהדפדפן האידיאלי עבור מחשב אישי הוא Google Chrome. יש לו את האיזון הטוב ביותר של ביצועים, מראה, ארגונומיה ופונקציונליות. זה מוביל רק גרגרנות מופרזת במונחים של זיכרון RAM. אבל עבור מחשבים ניידים מודרניים, זה לא בעיה.

בקטע הנייד, הכל שונה במקצת. ה- Palm של האליפות זוכה על ידי Mozilla Firefox המהיר והמאובטחת. השוואה בין הדפדפנים הראתה כי "Ogneliys" הבטיחה בביטחון את כל המתחרים שלה. ועם מרווח מרשים. מאזן המהירות, הבטיחות והארגונומיה התברר כאידאלי. ואת הביקוש הנמוך שלה עבור משאבי המערכת מותר להשיק גם על מכשירים כוח נמוך.

באופן כללי, הבחירה של הדפדפן היא עניין אישי בלבד. השתמש במה שאתה מעדיף. עם זאת, מהירות ובטיחות גם צריך להיות תשומת לב. והאינטרנט יכול להיות איתך.