מה ההקפאה של החיסכון הפנסיוני, איך הם קיבלו את ההחלטה הזאת, ומה זה יוביל?

למרבה הצער, עכשיו הפדרציה הרוסית לאהרגע הטוב ביותר לקיומה. זה משפיע על מספר החלטות ממשלה. הנה, למשל, במשך זמן רב החיסכון הפנסיוני קפואים, ואם לשפוט לפי הכל, זה יהיה פעיל במשך זמן רב. מה זה? איך הקצבה תקפיא את החיסכון הפנסיוני עכשיו ובעתיד? ואיך זה יכול להשפיע עלינו?

מה הם פנסיה במימון?

לפני שקול מה הוא מקפיאחיסכון פנסיוני, יש צורך לקבוע את המינוח. למעשה, זה כסף אמיתי, אשר ניתן להשתמש על ידי אדם מסוים. גודל הפנסיה העתידית תלויה ישירות בכמות שלהם על חשבון הצטברות של כל אדם. בהתחשב בכך הביטוח היה שווה את הנקודות ועכשיו תלוי ישירות על גודל התקציב של קרן הפנסיה, אתה יכול לצפות כי יחד הם יוכלו ליצור כרית מספקת של ביטחון פיננסי כאשר מגיעים לגיל פרישה. כמו כן, אופציה כאמור, המחוקקת, מאפשרת לכם לדעת את רמת התשלומים המשולמת לעתיד. אם הכל יועבר לפנסיה ביטוחית, זה יהיה ממש בלתי אפשרי לחשב כמה תשלומים ייעשה בטווח הארוך.

מהו הקפאת החיסכון הפנסיוני בפועל?

משמעות הדבר היא כי הכסף היה צריך להיותללכת לחלק במימון, ילך כדי לכסות את העלויות של התקציב של הפדרציה הרוסית ונושאים שלה. החוק על הקפאת החיסכון הפנסיוני אומץ לראשונה בסתיו 2014. כפי שאתה יכול לראות, פחות כסף אתה מקבל על חשבונו של כל אדם מסוים, פחות הוא יקבל אותם מאוחר יותר. אבל על המינוסים (ו, לא משנה כמה מוזר זה נראה, היתרונות היחסיים של פתרון כזה) ייאמר מאוחר יותר. עכשיו בואו נדבר על מה נלקח כבסיס של החלטה זו.

מה היה הבסיס להחלטה זו ומה תהיה ההשפעה

כפי שאתה יודע, הפדרציה הרוסית כבר לא הראשוןשנה תחת סנקציות. התקציב יש בעיות משמעותיות, ועל חשבון של מישהו הם צריכים להיות מטופלים. כתגובה לאתגר, הם לקחו ויאספו את החלק הממומן של הפנסיה. מה ניתן לצפות מהחלטה כזו? לכל הפחות, הכלכלה לא תוכל לקבל כ 800 מיליארד רובל. אם הכסף המצטבר לא יגיע לשוק, אזי הסנקציות המוטלות יפגעו במדינה בכוח רב. במקרה ההפוך, הם יכולים לשמש בולם זעזועים של המצב.

אם אתה יוצר תמונה מלאה, אתה צריךשקול הכל מאז 2002. אחרי הכל, כאשר נוצרה הזדמנות לגישה משולבת, בחרו אנשים רבים בקרן פנסיה ממומנת, וכן בחברות ניהול פרטיות שונות (אשר, אגב, לא קיבלו חלוקה משמעותית). כתוצאה מפעילות המדינה, האשראי של אמון עכשיו מותש, מה שהופך את התקשורת מנקודת מבט של שיתוף פעולה בעייתי. למעשה, אזרחים, לאחר שהשקיעו כסף בחלק המצטבר של הפנסיה, הבהירו כי הם מאמינים כי האמצעים שלהם יהיה מועיל, יהיה שימושי, ובזכות ניהול יעיל הם יוכלו לקבל יותר תחזוקה בגיל מבוגר. עכשיו אמון כזה אבוד. כאן אנו יודעים מה הכפור של החיסכון הפנסיוני, ומה אם ניקח בחשבון הכל מנקודת המבט של "לא שימושי", ומה עם החלטת הרשויות?

מקצוענים

הם יותר נעים, כי כולם אוהבים לדברדברים טובים. לסיכום, יש לדווח כי אובייקטים של תשתיות חברתיות (כגון גני ילדים ובתי ספר) ייבנו, ישולמו תנאים סוציאליים ויבוצעו מספר פעולות ציבוריות שימושיות אחרות. צעד זה ימנע עיכוב תשלומים לעובדי המדינה. המשטרה, הכבאים, הרופאים, המורים יקבלו שכר ולבצע את תפקידיהם.

חסרונות

זה נכון, כל זה לא יהיהאת חשבון הכסף שמקורו בתקציב המדינה או בתקציב המקומי, ומהחלק המצטבר של החיסכון הפנסיוני של כל העובדים. כמובן, נוהג זה בוצע מוקדם יותר במדינות רבות בהצלחה רבה, אבל, ככלל, אלה מקרים בודדים שהלכו לתמוך במגזר האמיתי של המשק. כלומר, עבור הכלכלה, פעולה זו אינה שימושית מאוד. הכספים שהועברו בעבר לקרן הפנסיה המצטברת הושקעו בעבר בשוק המניות. אבל כאשר השווקים הזרים נסגרו, זרם ההון החל להתרחש בהיקף משמעותי. איך זה משפיע על יציבות המצב?

הבה נבחן את הדוגמה הבאה: עכשיו פרטית המדינה הבנקים יכולים ללוות פחות כסף בבורסות. לפיכך, הם יהיו קפדניים יותר על יחידים ועל ישויות משפטיות, יהיו יותר סירוב לקנות דברים (יצירת תמריצים לקנות משהו) וליישם פרויקטים חדשים. ומה שהם נותנים, הם יעשו את זה בקצב גבוה יותר מאשר עכשיו. וגם לקנות מקרר או טלוויזיה על אשראי עכשיו יעלה הרבה יותר מאשר לפני שלוש שנים. אבל במערכת הכלכלית המודרנית, קשה לעשות בלי הלוואות. הם משמשים מעין "סטרואידים" עבור המגזר הכלכלי - הוא גדל, ועם זאת את השכר ואת הרווחה של האוכלוסייה של המדינה.

הבעיות המתעוררות במקרה זה

מהן ההשלכות האפשריות של הקפאת פנסיהחיסכון? הבעיה עם ההלוואות נחשב, אבל זה לא היחיד. אחרת, אולי אפילו יותר, היא כי בשל השימוש היעיל של קרנות, את רמת אמון האזרחים בשלטון נופל, בואו נסתכל על דוגמה של APF.

הקפאת החיסכון הפנסיוני,לפיכך, אי קבלת כסף ישפיע בצורה חמורה על מספר האזרחים שהם רוצים להשתמש בשירותיה. לכן, בשנת 2014 הוכרז כי הקפאת החיסכון הפנסיוני רק עכשיו. זה כבר הרבה זמן, ואנחנו יכולים לראות כי הבטחה זו היא עדיין שלהם. הרשויות slukavila ושינה את החלטתה. כמו כן, הכנסת הוראות חדשות עם רמה נמוכה של אמון מאפשרת לדבר על חשד גדול עוד יותר של החברה האזרחית. אז, קודם לכן אנשים שהיו צעירים מ -1967, בפנסיה במימון נתבקשו לשמור על הכסף. מספרם היה תלוי בגיל, באורך העבודה ובגורמים שונים אחרים. עכשיו הם הוחלפו בנקודות. מוקדם יותר, אזרח יכול לדעת כי חלק הביטוח שלו יש 10 אלף, ו מצטבר - 5. יש סיבוך, ובגלל זה לא הוסבר כראוי - שוב זה מעורר חשד מה ואיך.

הבה לפחות במסגרת של מאמר זה להתמודד עםמערכת חדשה. העובדה היא כי נקודה אחת מספקת סכום מסוים של כסף. זה רק חקיקה של הפדרציה הרוסית, כי גורם לדאגה רבה. אז, נניח, נקודה אחת עכשיו היא מאה רובל. אבל מחר - רק עשר. השימוש בציונים הוא פופולרי למדי בעולם - כך, כמו שווייץ, צרפת ומספר מדינות אחרות. זה רק השינויים הכוח שלנו, כי לא לעורר עתיד אופטימי בדרך זו. אבל יש עובדה - הקפאת החיסכון הפנסיוני. תגובותיהם של אזרחים מן השורה יכולות לספר לנו על החלטה זו:

1. אי שביעות רצון ממצב העניינים הכללי.
2. היעדר תמיכה בהחלטות המשפיעות לרעה על הפנסיה ועל גודלה.

מסקנה

אנחנו חושבים, שאלות על מה שקפאהחיסכון הפנסיוני, לא נותר עוד. ובכן, עכשיו אנחנו יכולים להניח כי המטרה הושגה. הקוראים יודעים מה הרפורמה בפנסיה.