"המהפכה הירוקה" והשלכותיה
בעיית מתן המדינות הלא מפותחותמזון, לא פתורה עד עצם היום הזה, לא עלה אתמול. ניסיונות לפתור אותה נעשו ללא הרף ברמות שונות. בשנות ה -40 של המאה ה -20, החלה הטרנספורמציה באמריקה הלטינית, שהיתה אמורה להוביל לתשואות גבוהות יותר, ובכך אפשרה למדינות אלה לייצר מוצרים חקלאיים מספיקים כדי לענות על הצרכים של אוכלוסיותיהן. טרנספורמציות אלה נקראות "מהפכה ירוקה". ואכן, השינויים היו משמעותיים. האם הם נעשים טובים או שהחריפו עוד יותר את מצבן של המדינות הנזקקות? נדון בהמשך.
המונח "מהפכה ירוקה" היה הראשוןשימש בשנת 1968 על ידי V. Gaud, מנהל הסוכנות האמריקאית לפיתוח בינלאומי. עם ביטוי זה הוא תיאר כבר ניכר שינויים משמעותיים בחקלאות של מקסיקו ומדינות אסיה. והם התחילו עם תוכנית שאומצה בתחילת 1940 על ידי ממשלת מקסיקו ואת קרן רוקפלר.
משימות עיקריות
תוכניות של פיתוח חקלאי במדינות הזקוקות למזון להגדיר את המשימות הבאות:
- גידול זנים חדשים עם תשואות גבוהות יותר, כי יהיה עמיד למזיקים ואירועי מזג האוויר;
- פיתוח ושיפור מערכות השקיה;
- הרחבת השימוש בחומרי הדברה ודשנים כימיים, וכן במכונות חקלאיות מודרניות.
"המהפכה הירוקה" מזוהה עם השםמדען אמריקאי, שקיבל בשנת 1970 את פרס נובל על תרומתו לפתרון בעיית המזון. זה נורמן ארנסט בורלוג. הוא עסק ברביית זנים חדשים של חיטה מתחילת יישום תוכנית חקלאית חדשה במקסיקו. כתוצאה מעבודתו, הושג מגוון עם גבעול קצר עמיד לינה, ואת התשואה במדינה זו גדל פי שלושה ב 15 השנים הראשונות.
מאוחר יותר, את החוויה של זנים חדשים גדל אומצהומדינות אחרות של אמריקה הלטינית, הודו, מדינות אסיה, פקיסטן. בורלוג, שנאמר כי "האכיל את העולם", עמד בראש התוכנית הבינלאומית לשיפור החיטה, ולאחר מכן שימש כיועץ והוביל את פעילויות ההוראה.
אם כבר מדברים על השינויים כי "ירוק"המהפכה ", אמר המדען שעמד במקורותיו כי זהו ניצחון זמני בלבד, והכיר הן בקיומו של בעיות ביישום תוכניות להגדלת ייצור המזון בעולם והן לנזק סביבתי לכוכב הלכת.
המהפכה הירוקה והשלכותיה
מה היו תוצאות הרפורמות שנמשכועשרות שנים בחלקים שונים של העולם? כמה סטטיסטיקות. ישנן עדויות לכך שמספר הקלוריות בתזונה היומית של אנשים במדינות מתפתחות גדל ב -25%, ורבים מקשרים אותו להישגים שהביאה "המהפכה הירוקה". זה היה תוצאה של פיתוח של קרקעות חדשות והגדלת התשואות של אורז וחיטה בתחומים מפותחים כבר ב -15 מדינות. 41 זני חיטה חדשים התקבלו. עם גידול של שטח אדמה מעובדת על ידי 10-15%, עליית התשואה היה 50-74%. עם זאת, הטרנספורמציה כמעט ולא הושפעה על ידי המדינות הנזקקות באפריקה, לרבות בשל התת-התשתית של התשתית המקומית.
הצד השני של המטבע הוא, קודם כל,השפעה על הביוספרה. עקבות של תרופת DDT ארוכת טווח נמצאות עדיין באנטארקטיקה. דשנים חנקן גרמו נזק משמעותי הקרקע, ושימוש אינטנסיבי כזה של שדות הובילה דלדול כמעט מוחלט שלהם. התקנה ותחזוקה מושקעים של מערכות השקיה גרמו לזיהום של גופי מים עיליים. כיום, המשאב להתפתחות נוספת בכיוון זה כמעט מותש, ופירוש הדבר שחומרת בעיית המזון רק תגדל.
יש גם הרבה לדבר עלואכן, בעקבות "המהפכה הירוקה", הפכו המדינות המתפתחות לסוג של מושבות מזון. רמת הפיתוח של החקלאות בחוות פרטיות עדיין נמוכה, וחקלאים פרטיים רבים איבדו קרקע פורייה. שאלת השפעתם של מוצרים מהונדסים גנטית על בריאות האדם נותרה פתוחה.
