משחק דילמה הוא דרך מצוינת להבין את הפסיכולוגיה של האדם
משחק דילמה הוא דרך להבין את המבנה של הנפש האנושית. מה לבחור: אנוכיות או תועלת כללית? האם זה שווה את זה לבטוח או לבגוד?
התנאים הם כדלקמן:
- אם הוא נותן אחד לבן זוגו, הוא מקבל 3 חודשי מאסר, ושותפו - 10 שנים;
- אם שניהם מסרבים זה לזה, הם מקבלים 5 שנות מאסר;
- אם שניהם מסרבים "לדפוק" על שותפים, אז כל אחד מהם משרת מונח בתוך שנה.
הדילמה היא המורכבות של הבחירה העולהמול אנשים שמצויים במצב כזה. עבור כל אדם, זה יותר מועיל כדי להשמיץ שותף; אם בן הזוג לא אומר דבר, הבוגד יסתלק רק עם שלושה חודשי מאסר. אם שותף יש גם את שלו, שניהם יקבלו חצי מהזמן. זה עדיין עדיף לא לשתוק, ללמוד על הבגידה ולקבל 10 שנים.
מצד שני, לטובת הכלל, אמון טוב יותרו "כיסוי" הדדי. כי אם אחד בוגד באחרת, טווח הכולל של שניים הופך להיות 10 שנים ו 3 חודשים. אם גם "לדפוק", אז 10 שנים. ואם השותפים לא למסור אחד את השני, הם יישארו יחד רק שנתיים. הנה דילמה לפניהם. משמעות הדבר היא כי אדם צריך לקבל החלטה מושכלת ומהורהרת.
אם השותפים בטוחים זה בזה, זה הגיוני לשתוק. אבל זה מסוכן למדי. אחרי הכל, יש הזדמנות לשלם על האמון שלך ולקבל 10 שנות מאסר.
זה מעניין במיוחד לנהל משחק כזה בכמה שלבים. וזה חשוב שהשחקנים לא יודעים את המספר שלהם. אחרת, בשלב הלפני אחרון, הם יבחר בגידה מראש. אחרי הכל, שום דבר לא תלוי בזה.
עם משחק חוזר, הדילמה של האסיר היא זו: אל תיתן שותף יותר רווחי. לכן, בהדרגה, שני השחקנים מגיעים לזה. אולי כמה אסטרטגיות עבור המשחק:
- הרצון לשיתוף פעולה (ללא תלות במעשיו של היריב);
- חוסר נכונות לשתף פעולה בכל נסיבות שהן;
- עד שעת הבגידה לשתף פעולה, לאחר מכן - תמיד תחליף (אסטרטגיה זו היא הנפוצה ביותר, אם כי היא לא רווחית עבור המערכת כולה);
- המראה את המהלכים הקודמים של היריב.
כפי שניתן לראות, ישנם גרסאות רבות של התפתחות האירועים. וגם במקרים שבהם המתחרים הורשו לתקשר והם הסכימו על פעולות משותפות, התוצאה לא תמיד היתה צפויה.
