סיפור שוד? יצירת הרומן "דוברובסקי"
על פי טקסט זה, מספר סרטים הםהעלילה הפכה לבסיס האופרה המפורסמת. עם זאת, עבור רבים מבני דורו של פושקין והחוקרים הבולטים ביותר בעבודתו, זהו רק סיפור הרפתקני, יצירתו של הרומן "דוברובסקי" של רבים מכריזים על אשליה, טעות ברורה של המשורר הגדול. האם זה כך?
רובין הוד
הגאונות של פושקין אילצה אותו לשים את כל החדשומשימות חדשות. בפסוק היתה השפה שהפכה לבסיס לספרות גדולה, לתרבות גדולה. בפרוזה היתה שפה זו, פשוטה, ברורה, אקספרסיבית, כתובה "סיפורו של בלקין", שקשה לכנות את הטקסטים פרוזאיים גרידא, משום שבמקום כל כך פיוטי מאומת בדיוק מקום לכל מילה, לכל צליל.
מתוך "נשים-איכר" ל"דוברובסקי "
אף על פי ששנתיים אחרי ש"אישתו של האיכרה ""דוברובסקי" מופיע שוב לצעירי אהבה מן האחוזות השכנות, אפילו שהם נראים התקשר - עוזב בתוך עץ חלול את המסר הנכון, את ההיסטוריה של יצירה "דוברובסקי" רומן מראה לנו פושקין חדש. מחבר התבגר נראה מאוד שונה על העולם.
החל בקיץ 1831, פושקין הופךכל מה שרלוונטי יותר הוא יצירת יצירה פרוזה בעלת אופי אחר, שבו התוכן העיקרי הופך לסיפור מרתק. יצירתו של הרומן "דוברובסקי" יכולה להתחיל מתוך רצון ליצור רמז רוסי לרומנים הרפתקנים, כה פופולריים בספרות המערב אירופה. אבל כדי לראות את הטקסט פושקין רק כהד של הרומנים של וולטר סקוט או חשיבה על נושא "שודד" המוצע על ידי שילר הוא קורני באופן בלתי מקובל על הרמה של אלכסנדר סרגייביץ '. אולי המחשבות הממריצות הראשונות עשויות להיות בצורה דומה, אבל אז הן נעשו משמעותיות הרבה יותר.
דוברובסקי - אוסטרובסקי?
זה היה אוסטרובסקי במקור תכנן שםהגיבור של פושקין. הרושם שעשה עליו כדי לספר לחבר טוב של היסטורית מוסקבה PV Nashchokin. יצירת הרומן "דוברובסקי" נקבעת בעיקר על הכרות פושקין דרך Naschokina עם נסיבות המקרה בעל הקרקע בלארוסית פול אוסטרובסקי.
נייר לחזקתו של כפרי קטן בעשריםהמקלחת, שהיתה במחוז מינסק, נשרפה בזמן הפלישה לנפוליאון. זה היה ניצול של שכן עשיר, שתפס את הכפריים מבעל קרקעות עני. במשך זמן מה הוא נאלץ לעסוק במורים בבית, אבל עד מהרה במקומות האלה התקפות על פקידי ממשלה ופקידי אחרים החלו. אוסטרובסקי נעצר, על פי כמה דיווחים, הצליח להימלט, אזיק אזיקים על האזיקים, והשביל שלו אבד. לפנינו הוא סיפור כמעט מדויק של הרומן של פושקין.
המקרה של סגן מוראטוב
בפרק השני של "דוברובסקי" פושקין מעמידמסמך מסכם את התביעה Troyekurova עם החבר לשעבר. פסק דין זה נראה כהרכב של המחבר, כה מרשים הן הקנצלריות שלו והפניות הכבדות שלו. אבל מתברר כי זהו העתק של המסמך מהמקרה בית המשפט על הניכור של האחוזה של סגן Martynov לטובת שכנו - קולונל קריוקוב. פושקין צירף עותק של המסמך בטיוטות של הרומן, רק עושה עיפרון עריכות - שינה את שמות המשפחה האמיתיים לאלה שבהם הוא נתן גיבורי דוברובסקי.
בטיוטות המקום מיועד - מחוז קוזלובסקיבמחוז וטאמבוב, שם היה הסיפור הזה. יצירת רומן "דוברובסקי" היא מבוססת במידה רבה על תהליכים דומים שהתרחשו באימפריה המכרעת. הגרסה הסופית של שמו של הגיבור של פושקין הפכה מסקנה המתבקשת כאשר הוא נפגש עם תביעות משפטיות דומות במחוז ניז'ני נובגורוד, שבו הוא Boldin פושקין האחוזה המפורסמת. בין האנשים האמיתיים שפגש בעל קרקע עם שם אקספרסיבי. הוא שם זה הפך שמו של הרומן הבלתי גמור, כשהחליט לפרסם את כתביו לאחר מותו.
מרד העם
כמובן, קשה לדמיין את העבודה של פושקין עיווראוסף מבוסס על מקרים אמיתיים היומיום. ההיסטוריה של הרומן "דוברובסקי" לא יכול להיראות ככה. פושקין היה מעוניין, ועוד תופעות חברתיות משמעותיות. איך הוא יכול להתעלם התקוממויות חמושות ב 1830 בפריז ליל, תנועת השחרור הלאומי הפולני נגד ניקולאי הראשון, ובסופו של האימפריה הרוסית העכשווית פה ושם הבזיק מהומות כולירה.
עבודה של פושקיןהיסטוריה של מלחמת פוגצ'ב. מה ההיסטוריה של יצירתו של הרומן "דוברובסקי" - סיפור על שודד אצילי שלחם עם כוחות הממשלה - יכול היה להסתפק בלי להתייחס למלחמת האיכרים שלא נשכחה בעם. בחורשת קיסטנבסקי, גברים מתאספים, דומים מאוד לאלו ששלח פושקין לצבא של פוגצ'ב ב"בת הקפטן". כמו כן, איננו רואים את הסכמתו המלאה של המחבר למרכיב המרד - בדוברובסקי הבלתי גמורה, השודד הצעיר ממיס את הכנופיה שלו, וזה נראה הגיוני למדי.
התוצאה
אפילו ההיסטוריה הקצרה ביותר של יצירת הרומן"דוברובסקי" הופך את דעתו הגלויה של הסופרים המכובדים ביותר על עבודתו של פושקין. כדי להגדיר זאת כניסיון כושל להרוויח כסף על ידי יצירת ספר קריאה קל, יש לנהוג ביהירות רבה בשמו הגדול. אלכסנדר סרגייביץ ', שמנסה להגיע לרמה של Zagoskin, Lazhechnikov או Bulgarin (זה איך הוא מיוצג בדוברובסקי על ידי כמה מבקרים) הוא פתטי מדי כדי להיות אמיתי.
לא ידוע כיצד יסיים המחבר את הרומאן שלו, אבל מה שמוגבל לנקודה המכוונת אליו מספיק כדי להפריע לקורא הנוכחי והעתיד.