האם נישואים הומוסקסואלים הם סטייה או בחירה חופשית?

במוחנו, הסטריאוטיפמשפחה מאושרת. אנו מאמינים בתוקף כי נישואין מוצלחים היא ערובה של הרמוניה, שגשוג, מימוש בחיים. אבל האם זה באמת כך? כמה דוגמאות יש כי אדם או לא יכול למצוא בן זוג נשמה בכלל, או בחייו האישיים והמשפחתיים

חיים יש "רעידות אדמה" מתמיד. ולפעמים זה קורה כי הנישואין הוא כיסוי, רק כיסוי מבריק עבור מערכת יחסים שונה לחלוטין. אז האם המשחק שווה את הנר? האם יש צורך תמיד שואפים להיות כמו כולם? אחרי הכל, זה בדרך כלל בגלל שאיפה זו כי בריתות חפוזות נעשות, אנשים נכנסים מערכות הרסניות, עושה לא רק את עצמם, אלא גם ילדים אומללים. איך להוביל את החינוך המשפחתי של הדור הצעיר? אז, כפי שנהוג מאז ומעולם (מאז ימי דומוסטרואי) ברוסיה האורתודוקסית? או כפי שהוא באמריקה או באירופה? אין זה סוד כי מדינות רבות כבר חוקי (ואחרים מוכנים לעשות את זה חוקי) נישואים חד-מיניים: זוהי עדות לזמן, והוכחה לשינוי בתודעה הציבורית.

אנחנו לא נרתעים "perverts" ולגנות את נפילת המוסר. בבתי הספר המודרניים באירופה ובאמריקה, החינוך המיגדרי מתבצע על עיקרון הסובלנות המקסימלית. העובדה שאיגודים חד-מיניים הופיעו לא עכשיו ולא אתמול, זה לא שווה להוכיח. אבל דבר אחד הוא קשר שבשתיקה, ואחד הוא נישואים. זהו איחוד כלכלי, רגשי וגופני של שני אנשים. ומי אמר שאם הם מאותו המין, אז כל סוגי היחסים האלה לא בשבילם? זוגות הומוסקסואלים לעתים קרובות לא רק לחיות יחד ולהוביל משק בית משותף, אלא גם מחבר את החיבה הכנה שלהם, שנבדקו על ידי שנים ארוכות. ואם הנישואין הם יחסים משפטיים בין שני אנשים, מהם זכויותיהם וחובותיהם ההדדיות (כולל זכויות קניין), מדוע אין לאפשר זאת למין אחד

איגודים?

לעתים קרובות מתנגדים למשפחות כאלו מניעים זאתכי הם לא יכולים להרות ולהביא ילדים. עם זאת בואו להיכנס לתוך המהות של הבעיה. כן, זוגות כאלה לא יכולים להרות באופן טבעי. אבל כמה זוגות "טבעיים" פונים להזרעה מלאכותית או לאימוץ? וכמה משפחות "טבעיות" מתפוררות? כמה מהם יש בעיות פסיכולוגיות עמוקות, דרמות, אלימות ...? נישואים חד מיניים הם לעתים קרובות יותר במודע, בבגרות, לאחר חיפוש ארוך על עצמך. זוגות כאלה לעיתים קרובות לא רק יכול, אבל גם מאוד רוצה לגדל ילדים. ואם יש הרמוניה והבנה הדדית ביניהם, האם הילד יהיה גרוע יותר עם שני אבות או אמהות מאשר אחד או במשפחה לא שלמה?

נקודה נוספת היא גם מעניינת וראוי לתשומת לב. אם, למשל, נישואין פיקטיביים הם איגוד שהגיע למטרה של תועלת ברכוש או שאינו רכוש, שבו אחד או את כל המשפחה "נורמלי" חסר, זה לא נמצא בקרב בני זוג מאותו המין. אולי הנקודה היא בחידוש היחסי של התופעה, אולי משום שהיא עדיין נחשבת לסטיה מסוימת. אבל במשפחות כאלה אלימות ואמצעי לחץ נפוצים הרבה פחות. ואם נישואין פיקטיביים (הגדרה של התופעה לא יכולה להיות חד משמעית) לעתים קרובות ויתור על לחץ ציבורי או נסיבות, אז האיגודים של אנשים מאותו המין נעשים רק על רצונם. אז בואו לא נחפז עם גינוי וגינוי. כדי להעריך את התופעה, נדרשות שנים של התבוננות, ניתוח ומסקנות משוקללות. באופן עקרוני, כולם בונים את חייו כפי שהוא רואה לנכון. אלה רק חייו.