כיצד נכון לכתוב ביקורת? דוגמה של סקירת מאמרים

לפני שנדבר על מה מהווהמדגם של סקירת המאמרים, אני רוצה לדבר על הז'אנר עצמו. אחרי הכל, רק לדעת את הפרטים שלה ולהבין את התכונות שלה, זה יהיה אפשרי לכתוב עבודה עיתונאית ממש קרוא וכתוב.

סקירה כז'אנר אנאליטי

אם אנו מציירים הקבלה בין הז'אנר הזהכל אחר, אז לשם השוואה במקרה זה, ההערה המורחבת היא הטובה ביותר. יש להם משימות דומות למדי. הן המופשט והן הסקירה נקראים לספר לקורא מה מעורב בעבודה מסוימת (הופעה, סרט, מאמר) מאשר מעניין, אילו תכונות ראויות לציון. ובכל זאת, לז'אנר הזה יש משהו במשותף עם המאמר הקריטי הספרותי, שכן הכותב מחויב לקבל את דעתו שלו, את הרעיון שלו, כדי לדעת כיצד להגדיר נכון את מהות העבודה ולהביא אותה לקוראים. זה לא סקירה, אשר רק הופעות של קריאה או צפייה מספיקות. הסקירה היא ז 'אנר רבגוני, מורכב ומעניין. אתה צריך להיות מסוגל לעבוד בו. ולכן חשוב ללמוד יותר מדגם אחד של סקירת המאמרים, כך שהוא עצמו יכול ללמוד ליישם מיומנויות תיאורטיות בפועל.

רכיבי הסקירה

לכן, אנחנו צריכים לשקול מה זה מורכבלסקור. בתפקיד האובייקט שלו היא תופעה אמנותית, שנוצרת על ידי איזה סוג של אמנות. במקרה זה, יש לעיין בסקירה של מאמר מתוך כתב עת, כך שתהיה עבודה עיתונאית שתעזור לכתוב אותו. כלומר, תופעת תקשורת המונים. המאמר שעליו עליך לכתוב ביקורת הוא אובייקט. עכשיו על המשימות העיקריות. המחבר צריך לא רק להגיש מאמר, הוא חייב להעריך אותו, ומכל הצדדים, אם אפשר. זוהי הספציפיות העיקרית של ז'אנר זה - לשקול את המאמר מכל נקודות המבט. רב-ממדיות זו קובעת את המורכבות של הביקורת. מטרה זו מולו תנוחות אלא אם כן הסקירה (מבחינת הז'אנר). חשוב כי המחבר מסוגל לקשר נכונה את היבט המידע עם אנליטי, המטרה - עם סובייקטיבי. אם כל זה הוא ציין, אז אנחנו יכולים לומר כי מחצית מהתכונות ז'אנר נלקחים בחשבון.

איך לצייר ביקורת

אחרי הראשיתכונות של הז'אנר, אתה יכול להמשיך לחלק הראשי. כלומר, לשאלה כיצד לכתוב סקירה של מאמר. זה נושא חשוב מאוד. ועדיף לתת דוגמה של סקירת מאמרים לבהירות, המתאר את רצף ההצגה של המחשבות של המחבר על הנייר. הדבר הראשון הוא הכותרת של המאמר, שם המחבר שלו. אחרי זה - תיאור של הבעיות ואת הבעיות העיקריות, אשר על העיתונאי מספרת על עבודתו. ראוי לציין כי סקירה המדגם עבור מאמר מדעי שונה במקצת מזו שבה סוקרים עבודה, המתאר עיתונים או פרסומים בעיתון. עם זאת, ההבדלים הם קטנים. אם נבחן את העבודה המדעית, יש להצביע על השתייכות יחד עם שם המאמר, כמו גם על הלכות. הפריט השלישי הוא מידת הרלוונטיות של העבודה, ולאחר מכן - הגדרת ההיבטים החשובים ביותר של הפרסום. ולבסוף, מסקנות על כל מה שנאמר על ידי הסוקר. השלם את פרסום המידע על האדם שהוא מחבר הסקירה: מקום עבודתו, תואר אקדמי, דרגה, שם, חותמת וחתימה.

תכונות סגנוניות

לאחר סקירה המדגם של המאמרים היהבהתחשב, יש לשים לב דקויות של תהליך הכתיבה של פרסום. רבים מתקשים להתחיל להציג את הרעיון שלהם, עם זאת, מונחה על ידי כמה טיפים ואת הדוגמה לעיל, אתה יכול לכתוב עבודה חכמה באמת. עיתונאים טירון רבים מודאגים איך לכתוב סקירה של המאמר. ראשית, אתה צריך לעקוב אחר כמה עצות של סוקרים מנוסים. בטקסט, מומלץ להשתמש בביטויים כמו "המחבר שם לב לאספקטים כמו ..." או "הוא מנתח נכונה ובצדק מציין ..." וכו 'ביטויים כאלה יכולים לא רק לקשר משפטים אחד לשני, אלא גם להתחיל סעיף חדש. אחרי הכל, כל ביטוי כזה מרמז על התפתחות: הסוקר יכול לכתוב על איך המחבר רואה את הסיפור, איך הוא מתאר את זה, מה טכניקות הוא משתמש זה, כמה עשיר הדיבור שלו, אם זה שופע השוואות והשוואות. כדי לכתוב את זה סוג של עבודה טובה, אתה צריך להרגיש את עצמך בתור סוקר, כי רק כך אפשר יהיה להבין את כל המהות של כתב וכיצד הטובה ביותר להעביר אותו לקורא.

סיכום ומסקנות

סקירה - חלק חשוב מאוד בכלעבודה עיתונאית. המחבר מחויב לארגן ולעבד את כל האמור לעיל אליהם וככל ברור ותמציתי ככל האפשר. המסקנה עדיף להתחיל עם המילים: "בהתבסס על האמור לעיל, ניתן לטעון כי ...", ומיד לתת דעה אם מאמר אינפורמטיבי ושימושי לקורא אם ברור המחבר תיאר את מהות, שטח או לא, כמה טוב בסגנון שלו בכתב. במילה אחת - כל סיכם ולשים ובכך נקודה.