מניעה בלתי חוקית של חירות (סעיף 127 לחוק הפלילי): ניתוח והערות

לכל אזרח יש זכות לחופש אישי שמבטיח המחוקק. לפיכך, שלילה בלתי חוקית של חירות (סעיף 127 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית) ברחבי העולם מוכר כעבירה פלילית.

הצד האובייקטיבי

החוק הפלילי הרוסי קובעאחריות על העמלה הישירה של המעשה, כלומר, שלילת האפשרות של האדם לבחור את המיקום או ההגבלה של תנועתו החופשית. למעשה, פשע זה יכול לבוא לידי ביטוי בקישור (הטלת מעמדות), נעילה בדירה או בניית מטרה כלכלית, עצירת כוח בכפייה רשויות אכיפת החוק וכן הלאה. מקום ביצוע המעשה אינו משחק תפקיד, שכן הפשע על פי האמנות המנותחת. 127 של החוק הפלילי יכול להתרחש הן ברחוב, בכל מוסד או מוסד ואפילו בבית עם הקורבן. דרכים לשמור על אדם הן הונאה ו / או אלימות (פיזית או פסיכולוגית). כך, במובן של אמנות. 127 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, העבירה מעוצבת רשמית.

יש להבחין בין קיפוח של אזרח חופשחטיפתו. בניגוד לחטיפה הראשונה, החטיפה מרמזת על הרחקתו של אדם מבית או ממקום מגורים רגיל אחר ומעברה בכפייה למקום אחר.

מהות הפשע

כדי להכיר בפעולה כעבירה פלילית, יש לעשות זאתלוודא שהוא בעל אופי בלתי חוקי. משמעות הדבר היא שלעבריין לא היתה הזכות להיפטר מחופש הקורבן. זכות זו מתעוררת רק במקרים חריגים המנויים בחוק הפלילי. בהיעדר נסיבות אלה, המעשה נחשב בלתי חוקי.

הצד הסובייקטיבי

מניעת חירות בלתי חוקית (אמנות. 127 של החוק הפלילי) תמיד מניחה כי העבריין יש כוונה ישירה. העבריין לא רק מבין את העובדה שהקורבן משולל את החופש לאיתור ולהעברה, אלא גם לשלול מן האדם את הזכויות השייכות לו על פי דין.

מניעיו של המעשה המנותח אינם מוכריםסימני כשירות, ועל כן ניתן להשתמש בהם על ידי שופט באינדיבידואליזציה של אחריות פלילית. המניע הוא לעתים קרובות שובבות פשוטה, אבל לעתים קרובות יותר בפועל, יש מעשי נקמה או אינטרס עצמי.

הנושא

כדי לזהות תוקף כסובייקטהוא נדרש לבסס את שפיותו וגילו. על פי החוק, האחריות למאסר בלתי חוקי (סעיף 127 לחוק הפלילי) מגיע מגיל שש עשרה.

פקידים אשר שלל באופן בלתי חוקי אדםחופש התנועה והתנועה, אחראים לפי סעיפים אחרים של החוק הפלילי. מעשיהם יכולים להיחשב עודף של סמכות, ניצול לרעה של המשרד או כאחד הפשעים שבוצעו נגד מערכת המשפט.

ניתוח השוואתי

ישנם שלושה תרכובות, במובן מסויםדומים זה לזה. זו, למעשה, אמנות. 127 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, חטיפה כאמור של אזרח לקחת את בן הערובה. הקושי בהעמדתם של מעשי ענישה פליליים הוא שלילת חירות יכולה למעשה להתקדם לחטיפה. הכל תלוי בנסיבות הספציפיות בכל מקרה ומקרה, וככל הנראה, שלילת החירות תהיה חלק מחטיפתו של אדם (לא להיות פשע עצמאי בעת ובעונה אחת). שני המאמרים האלה יש להבחין בין פעולות מסווגות כבני ערובה. ההבדל טמון בחפצים, כמו גם בהיבטים האובייקטיביים והסובייקטיביים של המעשים.

השוואה עם בני ערובה לוקח

כאשר לכידת בן ערובה, האובייקט הואהבטיחות הציבורית, המובנת כסדר החיים וההתנהגות המבוססת על חקיקה וכללים מקובלים, המבטיחה הגנה וכבוד לזכויות אדם בסיסיות. עם יישום מלא של נוהל זה, לאנשים עם כוונות פליליות אין הזדמנות לחדור על כבודם, רכושם, חייהם ורווחתם של אזרחים אחרים כדי לנהל משא ומתן עם המדינה על חשבונם.

לכן, כאשר לכידת בן ערובה, בניגודנחשב לאמנות. 127 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, במקרה של קורבנות מסוג מיוחד. פושעים אין שום קשר עם הקורבנות של ללכוד, כמו האחרון אין שום קשר עם הפולשים. בני הערובה נדרשים רק כדי לאלץ את המדינה להקשיב ולהגשים את דרישות המבצעים, ודרישות אלה אינן קשורות כלל עם האנשים שנלכדו. לפי הסטטיסטיקה, השמיעו ברוב המקרים את הדרישות להעברת סכומי כסף גדולים, חומרים נרקוטיים, תחמושת ונשק. לעתים קרובות, הפולשים צריכים מטוס לחצות את הגבול המדינה.

בניגוד לאמנות המנותחת. 127 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, לכידת פלילית של בני ערובה מאופיין בקנה מידה גדול יותר של פעילויות בלתי חוקיות, הופעתה של פאניקה בקרב אנשים, הפרת זכויות חוקתיות לחיים בטוחים. השיטה היא גם די ספציפי ואפילו רשום בכותרת של המאמר: ללכוד. הניסוח ברור: אמנות. 206 של החוק הפלילי מתאר פשע הרבה יותר מסוכן מאשר שלילת אזרח חופש או חטיפתו. תפיסתו של בן ערובה קשורה לביטויים ברורים של אלימות בכמה דרגות חומרת, ושולל אזרח של חופש וחטיפה יכול לעשות בלי אלימות בכלל.

יש הבדל נוסף בין אמנות. 206 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית מן הנורמה המשפטית המדוברת ואמנות. 126. הפולשים שומרים על בני ערובה עד שהמדינה עומדת בדרישותיהם. הריגתו של בן ערובה אינה נובעת ממניעים אישיים וממניעים רגשיים, אלא מתוך רצון לאלץ את רשויות המדינה להיחלץ.

מסקנות

לפיכך, על פי אמנות. 127 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית עם הערות ברור כי המעשה תחת ניתוח לא יכול רק ליצור חלק עצמאי של הפשע, אלא גם להיות חלק בלתי נפרד מעבירות אחרות להעניש.

ראוי לציין שחטיפת אזרחמעצרם של החוטפים לאחר מכן בחדר עם הפרת זכותו לחופש מיקום ותנועה מכוסה על ידי אמנות. .126 שיטת בית המשפט הרוסי מראה כי במקרה זה אין צורך בהערכה נוספת של פעולות פליליות גם לפי סעיף 127.

כאירוע ממשי, שלילת אזרחהחירות אינה קשורה תמיד בכוונה פלילית ולא תמיד מהווה עבירה פלילית. כדי להבדיל בין המקרה של היחסים הבין-אישיים לבין הפשע, יש צורך להקים ולהוכיח את חוסר הסכמתו של אזרח לשלול ממנו את חופש התנועה ואת התנועה. היעדר הסכמה נחשב ברור ואינו דורש הוכחה אם שלילת אזרח החירות מתרחשת כתוצאה מפעולות אלימות המכוונות נגדו או מרמה ברורה מצד התוקף.