האתגר של השופט - סיבות, תנאים, דרישות
האתגר של השופט בהליכים פליליים או אזרחיים- אמצעי שנקבע כדין כדי להבטיח שמירה על ביקורת הוגנת ונטולת פניות של כל הנסיבות של המקרה קבלת החלטה אובייקטיבית. את האתגר ניתן לבקשת המשתתף בתהליך, תוך התחשבות בטעמים שניתנו או בבקשת השופט עצמו (נסיגה עצמית).
האתגר של שופט בהליך האזרחי נעשה במקרים הבאים:
- במקרה האחרון השתתף השופט בהליכים כתובע, עד, מומחה, פקיד בית משפט, נציג של צד כלשהו, וכן מתורגמן או מומחה;
- השופטת היא קרובת משפחה של ההליך;
- הוא מעוניין בתוצאה מסוימת של המקרה (במישרין או בעקיפין);
- יש מקום אחר להטיל ספק בחוסר הפניות שלו;
- הוא היה שופט של הערכאה הראשונה בהעברת ההליכים למועמד לאחר מכן (לערעורים, לערעורים וכו ').
האתגר של שופט בהליכים פליליים מתרחש אם:
- במקרה פלילי זה השופט הוא הנאשם, התובע או העד.
- בעבר הוא היה בתובע זה, תובע, חוקר, חוקר, מומחה, מתורגמן, מזכיר ישיבות או נציג של אחד הצדדים;
- השתתף בשיקול דעתו של בית המשפט בערכאה הקודמת;
- קשורה לאחד המשתתפים בתהליך.
כאשר בוחנים בקשה לאתגר של שופט, בית המשפטהפדרציה הרוסית חייב להיות מונחה על ידי עמדתו של בית המשפט האירופי לצדק. כל עילה להעמיד לדין על שופט צריכה להישקל בקפידה ובהרחבה כדי שלא לכלול את הטעמים המעטים המעוררים ספקות באשר להגינותה ולהחלטתה של ההחלטה. העדר הצדק והשיקוליות של השופט יכולים להעיד גם על התנהגותו באולם.
למרבה הצער, בבתי המשפט הרוסים דרישה זוזה לא תמיד נצפו תמיד. במהלך הדיון בתיקים אזרחיים, השופט נוקט לעתים קרובות את הצד של התובע או את הנאשם ומאפשר ביקורת על הטיעונים שהוצגו. השופט רשאי להביע את דעתו האישית על הטענות שהציגו הצדדים או להצביע על עמדתו בטרם יוסר לפגישה ויכריע בהחלטה רשמית. במהלך ההליכים הפליליים, שופט יכול לתמוך בגלוי בתובע ולהתעלם מטיעוני ההגנה.
האתגר של השופט בנסיבות אלה, למרות זאתנוכחות ברורה של בסיסים, הוא כמעט לא מיוצר. גם בתי המשפט הגבוהים מתעלמים מתלונות המבקש על בקשות הבג"ץ שנדחו. לפיכך, מתברר כי יש צורך לבחון את ההליך לבחינת בקשות לאתגר השופטים ולחקירה מעמיקה של כל נסיבות המקרה.
עם זאת, אין סוףעיכוב המשפט של אחד הצדדים על ידי הגשת יותר ויותר בקשות לאתגר של השופט, גם אם הם לא מרוצים. בקוד הפרוצדוראלי קיימת הסתייגות מהפסילה של בקשה חוזרת ונשנית לנסיגה על ידי אותו אדם מאותה סיבה.
אתגר של שופט ניתן להכריז על בסיס ראשוני.פגישה, ולאחר מכן בעיה זו צריכה להיפתר לפני סוף הפגישה. בתהליכי השיפוט של מקרה, אין כל אפשרות לאתגר - אלא במקרים בהם נוצרו נסיבות האתגר בפני המבקש לאחר תחילת התהליך. לאחר שיקול המקרה, אין החוק מתיר זאת.
בקשה לאתגר נחשבת על ידי שופטלבדו או בהרכב בית המשפט (בדיון קולגיאלי). במקרה זה, השופטת, שסוגיה נחשבת, אינה משתתפת באסיפה. כאשר יורחק השופט, ככלל, התיק מופנה לשופט עולם אחר באותו מחוז שיפוט, ואם זה לא אפשרי, השופט למחוז אחר. במקרה של נסיגה של כל ההרכב של בית המשפט, המקרה נבדק על ידי בית המשפט המחוזי האחר באותו בית משפט המחוזי או מועבר לבית המשפט של מחוז אחר אם החלפת זה אינו אפשרי.
