פסקי דין בהיגיון. מהו שיפוט, סוגי שיפוט

הדין הוא צורה של חשיבה המאשרת או שוללת משהו על קיומם של אובייקטים, הקשרים בינם לבין תכונותיהם, כמו גם היחסים בין אובייקטים.

דוגמאות לפסקי דין: "הוולגה זורמת לים הכספי", "א. פושקין כתב את השיר "פרש הברונזה", "הנמר של אוסורי מופיע בספר האדום" ועוד.

מבנה פסקי דין

המשפט כולל את המרכיבים הבאים: נושא, predicate, צרור ו quantifier.

הנושא (הלטינית subjektum - "הבסיסית") הוא אמר את זה בפסק הדין, את הנושא ("S").
הפרדיקטום הלטיני - "דיבור") הוא השתקפות של התכונה של הנושא, מה שנאמר בנושא השיפוט ("R").
צרור הוא היחס בין הנושא ("S") ו("P"). קובע את נוכחות / היעדרות של נושא של כל נכס לידי ביטוי ב predicate. שניהם יכולים להיות משתמע מסומן על ידי סימן "מקף" או את המילים "הוא" ("לא"), "שם", "הוא", "מהות", וכו '
ה- quantifier (המילה quantifier) קובע את עוצמת הקולהמושג אליו מתייחס נושא השיפוט. זה מול הנושא, אבל זה יכול גם להיעדר בשיפוט. מסומן במילים כמו "כל", "רבים", "כמה", "אף אחד", "אף אחד", וכו '

שיפוט נכון ושקר

הדין נכון במקרה שבונוכחותם של תכונות, תכונות ויחסים של אובייקטים הנתבעים / נדחתה בפסק הדין נכונה. לדוגמה: "כל הסנוניות - ציפורים", "9 יותר מ -2" וכו '.

אם ההצהרה הכלולה בפסק הדין היא לאאנו עוסקים בשיפוט שקר: "השמש סובבת סביב כדור הארץ", "קילוגרם הברזל כבד יותר מקילוגרם של צמר גפן" וכו '. השיפוט הנכון מהווה את הבסיס למסקנות הנכונות.

עם זאת, בנוסף ההיגיון שני מוערך שבופסק הדין יכול להיות אמיתי או שקר, ויש גם לוגיקה רב ממדית. על פי תנאיו, פסק הדין יכול להיות גם לא ברור. זה נכון במיוחד לגבי פסקי דין עתידיים: "מחר יהיה / לא קרב ימי" (אריסטו, "על פרשנות"). אם נניח שמדובר בהצעה אמיתית, הרי שמלחמת הים לא יכולה לקרות. לכן, זה הכרחי שזה יקרה. או להיפך: בטענה כי פסק דין זה הוא שקר כעת, אנו ובכך להפוך את אי האפשרות של הקרב הימי של מחר הכרחי.

פסקי דין לפי סוג של אמירה

כידוע, על פי סוג של אמירה, שלושהסוג משפטים: נרטיב, מוטיבציה וחקירה. לדוגמה, המשפט "אני זוכר רגע נפלא" מתייחס לסוג נרטיבי. רצוי להציע כי פסק דין כזה יהיה גם נרטיב. הוא מכיל מידע מסוים, דוחות על אירוע מסוים.

בתורו, את המשפט חקירהמכיל שאלה שמשמעותה התשובה: "מה העתיד מכין לי?" יתר על כן, הוא אינו מציין דבר או מכחיש דבר. לפיכך, הטענה לפיה פסק דין זה הוא חקלאי מוטעה. גזר הדין אינו כולל, באופן עקרוני, פסקי דין, שכן אין לבדל את השאלה על פי עקרון האמת / השקר.

סוג התמריצים של המשפטים נוצר בכךכאשר יש מניע מסוים לפעולה, בקשה או איסור: "קום, נביא, לראות ולשמוע". באשר לפסקי הדין, על פי כמה חוקרים, הם אינם נכללים בהצעות מסוג זה. אחרים מאמינים כי מדובר במגוון של שיפוט מודאלי.

איכות השיפוט

במונחים של איכות, פסקי דין יכול להיות גם(S הוא P), ושלילי (S לא P). במקרה של העדפה מתקנת, לנכס ניתנת תכונה מסוימת (א) לנושא. לדוגמה: "לאונרדו דה וינצ'י הוא צייר, אדריכל, פסל, מדען, מדען טבע, ממציא וסופר איטלקי, הנציג הגדול ביותר של אמנות הרנסנס".

בדין שלילי, להיפך, הרכוש של הנושא נלקח משם: "התיאוריה של מסגרת 25 של ג 'יימס Weikeri אין אישור ניסיוני."

מאפיין כמותי

פסקי דין בהיגיון יכולים להיות בעלי אופי כללי(הנוגעים לכל הנושאים של המעמד הזה), פרטיים (לחלק מהם) ורווק (כאשר מדובר באובייקט שקיים במקרה אחד). לדוגמה, ניתן לטעון כי פסק דין כזה "בלילה, כל חתולי הגופרית" יתייחסו למין שכיח, שכן הוא משפיע על כל נציגי החתול (נושא שיפוט). הטענה "נחשים מסוימים אינם רעילים" היא דוגמה לשיפוט מסוים. בתורו, את פסק הדין "נפלא Dnipro במזג אוויר שקט" הוא אחד, שכן היא שאלה של נהר אחד, קיים בצורה אחת.

פסקי דין פשוטים ומורכבים

בהתאם למבנה, פסק הדין יכוללהיות פשוט או מורכב. המבנה של הצעה פשוטה כולל שני מושגים קשורים (S-P): "הספר הוא מקור הידע". יש גם פסקי דין עם מושג אחד - כאשר השני הוא משתמע רק: "זה מתחיל להחשיך" (P).

צורה מורכבת מורכבת על ידי שילוב של כמה פסקי דין פשוטים.

סיווג של פסקי דין פשוטים

פסקי דין פשוטים בהיגיון יכולים להיות מהסוגים הבאים: ייחוס, פסקי דין עם יחסים, קיומי, מודאלי.

ייחוס (שיפוט נכסים) מכווניםאישור / שלילת קיומם של אובייקטים של תכונות מסוימות (תכונות), סוגי פעילויות. לשפיטות אלה יש צורה קטגוריסטית ולא נחקרו: "מערכת העצבים של היונקים מורכבת מהמוח, מחוט השדרה ומהמסלולים העצבניים הנעים".

בפסקי דין עם עמדות, אנחנו רואיםיחסים מסוימים בין חפצים. הם יכולים להיות בהקשר הספציפי-טמפורלי, סיבה סיבה, וכו 'לדוגמה: "חבר ותיק טוב יותר משני החדש", "מימן קל יותר פחמן דו חמצני 22 פעמים".

שיפוט קיומי הוא הצהרה על קיומו של אי-קיום של אובייקט (הן חומר והן אידיאלי): "אין נביא בארצו", "הירח הוא בן-לוויה של כדור הארץ".

שיפוט מודאלי הוא סוג של קביעה שבה קיים מפעיל מודאלי מסוים (הכרחי, טוב / רע, מוכח, ידוע / לא ידוע, אסור, מאמין וכו '). לדוגמה:

"ברוסיה דרושה רפורמה חינוכית" (שיטת אלטיס היא הזדמנות, הכרח למשהו).
"לכל אחד יש את הזכות לחסינות אישית" (אופני דונטי - נורמות מוסריות של התנהגות חברתית).
"יחס רשלני לקניין המדינה מוביל לאובדן" (המודלים האקסיולוגיים - ביחס לערכים חומריים ורוחניים).
"אנו מאמינים בתמימותך" (אפיסטמית - מידת האמינות של הידע).

שיקולים מורכבים וסוגים של חיבורים לוגיים

כפי שכבר צוין, פסקי דין מורכבים מורכבים מכמה דברים פשוטים. כמו חיבורים לוגיים ביניהם הן טכניקות כגון:

צירוף (ʌ b - שיפוט מקושר). לשופטים יש חבורה של "ו": "תרגיל הזכויות והחרויות של האדם והאזרח אינו צריך להפר את זכויותיהם וחירויותיהם של אחרים".
הפרדה (v b - פסקי דין נפרדים). כאלמנטים מורכבים, משמשים פסקי דין משוחררים, כחבילה - איחוד "או". לדוגמה: "לתובע יש את הזכות להגדיל או להקטין את סכום התביעות".
המשמעות (a → b היא הצהרת התוצאה). אם במבנה של הצעה מורכבת, ההנחה וההשפעה נבחרים, ניתן לטעון כי פסק דין כזה הוא משתמע. כמו צרור בצורה זו השתמשו האיגודים כגון "אם ... אז". לדוגמה: "אם אתה עובר זרם חשמלי דרך מנצח, אז המנצח יהיה להתחמם", "אם אתה רוצה להיות מאושר, להיות אותו."
שוויון (≡ b - שיפוט זהות). זה קורה כאשר הערכים של A ו- B הם זהים (או שניהם שניהם נכונים או שניהם שקר): "האדם נוצר לאושר, כמו ציפור לטיסה".
שלילה (¬a, ā - שיפוט-היפוך). על כל קביעה ראשונית טענה מורכבת מורכבת בתכתובת, השוללת את הטענה המקורית. היא מתבצעת באמצעות רצועה "לא". לפיכך, אם ההצהרה המקורית נראית כך: "השור מגיב על האור האדום" (א) - אז השלילה תישמע כמו: "השור אינו מגיב לאור האדום" (¬a).