קביעת בית המשפט של הערכאה הראשונה בהליך האזרחי וסוגיו

ייחודם של יחסים משפטיים שנויים במחלוקתהספציפיות של מקרים של קטגוריות מסוימות. ההליכים האזרחיים מניחים מראש הליך מיוחד לפתרון סכסוכים. בהתאם לאופי ולמאפיינים של אינטרסים וזכויות לגיטימיים, גובשו כללים מיוחדים ליזום, לסקור ולהחליט על קבוצות ספציפיות של סכסוכים.

קריטריונים של בידול

סוגי הליכים משפטיים מתחלקים:

1. ספציפיות של יחסים מהותיים. הוא קובע את המאפיינים הפרוצדורליים של ההליכים ואת יישוב המקרים של קטגוריות מסוימות.
2. חוסר האחריות של הנושא.

בהתאם לכך, המק"ס מגדירה שלושה סוגי הליכים:

1. התביעה. זה מסדיר תחת. 2, כת. 2, Ch. 14-24.
2. ליטיגציה מיוחדת. זה מתכוונן מתחת. 3, Sec. 2, Ch. 25-29.
3. הפקה מיוחדת. זה מסדיר תחת. 4, כת. 2, Ch. 30-39.

מאפיינים

הליטיגציה היאהמשפט של המקרים על ידי בית המשפט של הערכאה הראשונה. ההליכים מתבצעים בהתאם לכללים הכלליים. קטגוריה זו של מקרים יש תכונה מיוחדת. בהם יש מחלוקת על הזכות, אשר יכול לבוא מתוך הפרה, אתגר או איום של הפרת עניין בתקופה הקרובה, חוסר ודאות של אינטראקציות בין נושאים. קונפליקטים כאלה נובעים מן היחסים שנקבעו בסעיף 24 של המק"ס (חלק 2). נושאי פעולה מיוחדת הם:

1. סוכנות המדינה או פקיד שהוא בשירות המדינה - מצד אחד.
2. Yurlitso או אזרח - מצד שני.

בהליך של הפקה מיוחדת לא מקורית, מקרים שבהם אין מחלוקת על הזכות נחשבים.

מתקדם

פרק 13 של המק"ס מגדיר את כללי ההליכיםבפתרון מקרים במסגרת הליכי אכיפה. היא מניחה את הוצאתו של צו על פי דרישה בלתי מעורערת. יחד עם זאת, מחזיר את החייב לא זומנו לישיבות לא נשמע. החקיקה קובעת רשימה של דרישות הנפתרות בסדר זה.

קביעת בית המשפט של הערכאה הראשונה בהליך האזרחי: מושג

במסגרת ההליכים עשויים להתעורר שאלות, שפתרונן חייב להיות פורמלי בהתאם לכללי המק"ס. קביעת בית המשפט של הערכאה הראשונה בהליך האזרחי - זהו פסק דין אשר עבר במהלך ההליכים ואינו פותר את המקרה לגופו. מעשים כאלה מבטאים את הפעילות המינהלית של פקיד. ככלל, קביעת בית המשפט של הערכאה הראשונה בהליך האזרחי מתבצע בחדר היידוע. ההחלטה מורכבת מחלק היכרות, תיאורי, מוטיבציוני וסופי. ההבדל העיקרי מההחלטות הוא כי מעשה זה אינו משלים את היוזמה תהליך אזרחי.

קביעת בית המשפט של הערכאה הראשונה: סוגי

סיווג ההחלטות מתבצע בקריטריונים שונים:

1. לתוכן.
2. נושאים.
3. טופס.
4. הדרך של אתגר.
5. סדר ההסרה.

תוכן

בהתאם לקריטריון זה קביעת בית המשפט של הערכאה הראשונה בהליך האזרחי יכול להיות:

1. הכנה.
2. מדויק.
3. האחרון.
4. על ביצוע החלטות.
5. פרטי.

פעולות הכנה

הם פותרים בעיות שתורמותרגיל או התפתחות של המקרה. אלה כוללים את ההגדרה של הכנת חומרים עבור ההליכים, מעורבות של בעלי העניין בדיונים, מינוי המומחיות, וכו 'כל כך קביעת בית המשפט של הערכאה הראשונה בהליך האזרחי נועדה ליצור את התנאים ההכרחיים להגנה על האינטרסים והזכויות בפגישה הראשונה.

החלטות מדכאות וסופיות

לשעבר למנוע תנועה נוספת אומוסד הליכים. הם, בפרט, הם החלטות על החזרת הבקשה, על עזיבתה ללא התחשבות, על סיום ההליכים כי התובע אין זכות להגיש הצהרה. לפי רצון הצדדים, סופי קביעת בית המשפט של הערכאה הראשונה בתהליכים האזרחיים. דוגמה: במקרה של מעשה כזה - ניסוח הסכם שלום. ההחלטה הסופית מאומצת גם אם המבקש מסרב להגיש תביעה.

מעשים פרטיים

הגדרות אלה הן אמצעיאת תגובתו של השופט על הפרות של החוק, שבוצעו על ידי אזרחים או פקידים, חסרונות משמעותיים בפעילות של ארגונים, מוסדות, מפעלים ועמותות שלהם, מזוהה בהליכים. החלטות אלה נעשות על בסיס נסיבות שנקבעו במקביל להחלטה, אלא מסמך נפרד. יוזם הרישום הוא בית המשפט. במעשה כזה מתוארות הפרות ספציפיות עם הדרישה לחסל אותן. על אנשים המחויבים לדווח תוך חודש על מילוי הוראותיהם, הכוללות פרטי קביעה של בית המשפט של הערכאה הראשונה. בהליך האזרחי, ערעור מעשים כאלה אינם מותרים. התובע יכול להגיש את מחאתו להחלטה פרטית.

הבחנה לפי נושא

על בסיס זה, ההגדרות הן:

1. קולקטיבית.
2. יחיד.

החקיקה הנוכחית מספקת עבור שניגרסה של ההליכים. סכסוכים יכולים להיחשב על ידי פקיד אחד או מספר. החלטות פרטניות ומכללות יכולות להתבצע לפני קבלת ההחלטה לתוקף.

טופס

זוהי תכונה ייחודית נוספת קביעת בית המשפט של הערכאה הראשונה בתהליכים האזרחיים. סוגי הגדרה נבדלים בהתאם לשיטת העיצוב. בפרט, המעשה יכול להיות מסמך נפרד או התוכן שלה יכול להיות נרשם בפרוטוקול. האפשרות השנייה משמשת אם יש צורך לפתור שאלה פשוטה. זה נרשם בפרוטוקול. גם כאן הנימוקים שבגללם נמשכו המסקנות האלה או את המסקנות האלה, כמו גם את הממשי קביעת בית המשפט של הערכאה הראשונה בתהליכים האזרחיים. לדוגמה מסמך המלון מתמלא בהתאם לדרישות המק"ס.

הייחודיות של העיצוב

שקול את הכללים הכלליים, לפיה נפרד קביעת בית המשפט של הערכאה הראשונה בתהליכים האזרחיים. לדוגמה המסמך כולל קטע מבוא. זה מציין:

1. שם בית המשפט והרכבו.
2. שם המקרה.
3. זמן.
4. השאלה שעליה נתקבלה ההחלטה.

בסיפור, המהות שלבעיות, דעות וטענות של משתתפי הפגישה. בית המשפט גם מביע את מסקנותיו. בעשותו כן, עליו להניע את דעתו. החלק של הפתרון כולל פתרון ישיר לשאלה. כמו כן הוא מציין את התקופה ואת ההליך (אם הנוהל נקבע על פי חוק), לפיה ניתן לערער קביעת בית המשפט של הערכאה הראשונה בתהליכים האזרחיים. ריק חייב להיות חתום על ידי פקיד שהוציא את ההחלטה, וכן חותמת.

ביצוע ההחלטה

מתוך הקטגוריה של המעשה תלוי ברגע שבויכנס לתוקף פסיקתו של בית המשפט בערכאה הראשונה בהליך האזרחי. עבור כמה החלטות, זה עולה בקנה אחד עם התאריך שנקבע להחלטה. מעשים אחרים נכנסים לתוקף בנפרד. הראשון כולל אלה המונעים את התנועה הבאה של המקרה, כמו גם אלה כי הם לערער בפרטיות. החלטות אחרות מבוצעות באותו אופן כמו ההחלטה במקרה. מיד להיכנס להגדרות להגשים את הבקשה לבדיקה של המעשה הסופי, כולל על הנסיבות שהתגלו לאחרונה.

ניואנסים

ההשלכות של כניסתן לתוקף של ההגדרותהחלטות שונות זו מזו. החלטות הכנה אינן חריגות. זה שונה מהמעשים הסופיים. הרוב המכריע של ההגדרות יש תכונה כגון כפייה. יחד עם זאת, מעשים אלה כי הם במחלוקת בנפרד מהחלטות הם ניחן incontrovertibility בנוסף. בינתיים, לכל ההגדרות אין דעה קדומה. זאת, משום שכל המסקנות הקיימות בהן אינן נחשבות כסופיות. הם יכולים להיות מותאמים במהלך ההליכים ללא ביטול של מעשה מוקדם יותר. נכנסת לתוקף, ההגדרה היא ניחן רכוש של הגשמה. במקביל, חלק מהם מיושמים באופן מיידי. לדוגמה, זוהי הגדרה של ישיבה פרטית, על הבטחת התביעה.

ייצור התכתבות

זהו משפט זהנעשית בהסכמת התובע בהעדר נאשם שלא הופיע לאחר הודעה נאותה על מקום וזמן הדיון, ובו בזמן לא הודיע ​​לו כי יש לו טעמים ברורים לכך. על פי סעיף 260 של המק"ס, הפגישה מאורגנת על פי הכללים הכלליים. השימוע בוחן את הראיות שהוגשו על ידי הצדדים לסכסוך, מביא בחשבון את טענותיהם ומקבל החלטה. זה נקרא התכתבות. העותק נשלח למשיב, ובמקרים המפורטים בחקיקה - לתובע בתוך שלושה ימים.

מאתגרת

המשיב רשאי לערער על החלטה בהיעדרות על ידי אחדמשתי דרכים. האפשרות הראשונה כוללת שליחת בקשה לגוף שהוציא את המעשה, תוך 5 ימים. הדרך השנייה היא ערעור ערעור ערעור לבית המשפט העליון. במקרה האחרון, לנאשם יהיו 15 יום. ביישום, הנושא מציין:

1. שם הגוף שקיבל את ההחלטה.
2. מידע על עצמך.
3. רשימת הנסיבות המצביעות על כךתוקף הסיבות להיעדרות הנאשם בדיון. עובדות אלה חייבות להיות נתמכות על ידי מסמכים. המשיב יכול גם לספק רשימה של נסיבות שעלולות להשפיע על מהלך העניין, כמו גם את הראיות שלהם.
4. בקשה.
5. רשימת היישומים.

על פי סעיף 267 של המק"ס, הבקשה נחשבתתוך 10 ימים ממועד קבלתם. לאחר תום תקופה זו, פוסק בית המשפט. בה הוא מחליט להשאיר את בקשתו של האדם ללא שביעות רצון או לבטל את ההחלטה ולשלוח את התיקונים לתיקון.

דרישות

בעת הוצאת צו בית משפט, יש לעמוד בדרישות רגולטוריות. בין הדרישות הכלליות, יש לציין:

1. חוקיות. היא כרוכה באימוץ החלטה בהתאם לכללי המשפט המהותי והדיוני החלים על מקרה מסוים.
2. סבירות. מדובר בהצגת המניעים שהנחו את בית המשפט בהצעת ההחלטה. משמעות הדבר היא כי על המעשה להכיל את כל הנסיבות הרלוונטיות בתיק ולספק עדות לתקפות הממצאים עליהם.

בנוסף, קיימות דרישות מיוחדות לתקנות. הם:

1. השלמות. משמעות הדבר היא כי המעשה נותן תשובות לכל השאלות שהוצגו, כל הבעיות שהתעוררו נפתרות.
2. ודאות. היא מניחה מראש את הדיוק של התשובות המונעות פירוש כפול של המסקנות.
3. ללא תנאי. משמעות הדבר היא כי ביצוע צו בית משפט אינו תלוי בשום תנאי.

ראוי לומר כי עקרונות אלהמשמשים במערכות של מדינות שונות. לדוגמה, כל החלטה או החלטה של ​​בית המשפט של הערכאה הראשונה בתהליך האזרחי של הרפובליקה של Bashkortostan, קזחסטן, וכו ', מתאים לדרישות אלה.

מסקנה

הגדרת בית המשפט היא אפוא מעשה,הכרעה בשאלות המתעוררות במהלך ההליכים. צו זה אינו פותר את המקרה לגופו, אך במצבים שונים הוא יכול להשעות או להשלים את ההליכים. בכל מקרה, ההגדרה היא מסמך פרוצדוראלי חשוב. בהקשר זה, עליה לעמוד בדרישות המק"ס. משמעות הדבר היא כי המעשה חייב להתבצע, ככלל, בחדר היידוע. אם השאלה שהוחלט על ידי ההגדרה אינה קשה, אימוץ ההגדרה נעשה במהלך האסיפה. במקרה זה, מסמך נפרד אינו ערוך, וכל המידע הרלוונטי בנושא הוא נכנס בפרוטוקול. פסקי הדין של בית המשפט, לרבות אלה שמטרתם להשלים או לתקן את ההחלטה, עשויים להיות מוגשים בתלונה. חריגים הם החלטות פרטיות.