הקריטריונים המדעיים וסוגי הידע במחקר
הידע האנושי המצטבר טמון הן בתחום המדע והן מחוצה לו. כדי לנהל את ההתקדמות, יש צורך לקבוע בביטחון את המאפיינים של הרכיב המדעי בידע המצטבר.
יחד עם זאת, אין לזלזל בידע הנמצא מעבר למדע.
איזה סוג של ידע צריך להיחשב מדעית?
קריטריונים של הטבע המדעי בעולם המודרנימחקרים אינם מתואמים. מספר המושגים של המחבר, לפעמים זה מול זה, הוא גדול מאוד. לכן, על מנת להבין את סימני המדעיות, יש לחקור את המבנים שהם השנויים במחלוקת.
במסגרת המתקן, שלושה מאפיינים של ידע מדעי נחשבים במאמר זה. זה צריך להיות:
- נכון;
- אינטרסובייקטיבי;
- מערכת.
אמת וידע
כל הידע הוא ידע על נושא מסוים.
אם הידע מתאים לנושא שלו, זה נכון.
עם זאת, ידע יכול להיות אמיתי מחוץ למדע. היא קיימת בטפסים קדם-מדעיים, יומיומיים ומעשיים, כמו גם בצורת השערות ודעות.
האמת והידע עצמו רחוק מלהיות אותו הדבר.
האמת היא כאשר הידע תואם את המציאות, התוכן שלה הוא עצמאי באופן עצמאי של הנושא ידע קיים עד כמה זה אובייקטיבי.
הידע עצמו מרמז על מגוון צורותהכרה באמת. הם משתנים בהתאם להסתמכות על ההכרה בכך ויכולים להיות אמונה, דעה, ידע מעשי-מעשי, מסקנות המדע.
האחרונים לא רק מדווחים על תוכן מסוים, אלא גם מצדיקים את האמת. הדברים הבאים יכולים לשמש הצדקות:
- מסקנה לוגית;
- תוצאה ניסיונית;
- משפט הוכיח, וכו '
מסיבה זו, תוקף מספיק הוא דרישה מחייבת בסיסית של ידע מדעי, בניגוד לא מדעי.
קריטריונים מדעיים העלו את נוסחת העיקרון, המטפל על בסיס מספיק, למקום מקומו של המדע.
לייבניץ, שהכריז על עיקרון זה, הראה כי הרעיון, כדי להוכיח את האמת שלו, חייב להיות מוצדק על ידי מחשבות אחרות, אשר, בתורו, כבר הוכיחו את האמת.
ידע אינטרסובייקטיבי
המדע דורש ידע להיות אוניברסלי לאנושות, מחייב אוניברסלית תקף אוניברסלית עבור כל אדם.
לשם השוואה: דעה כידע לא מדעי היא אינדיבידואלית ולא חיונית.
יש גבול המפריד בין ידע מדעי באמיתותו לבין שינויים אחרים של ידע.
ידע לא מדעי מתגלה. הם מאשרים את האמת ללא סיבה טובה, מכירים בכך כנורמה.
אמיתות המדע מוכרות רק כאובייקטיביות וממומשות די הצורך. הם אוניברסליים ולא אישיים.
האינטרקטיביות של הידע המדעי עושהשחזורו בפועל. משמעות הדבר היא כי כל החוקרים אשר למדו את אותו אובייקט ולשים את המחקר באותם תנאים יקבלו את אותה תוצאה.
אם, אם כן, כל נושא קוגניטיבי (כל) אינו מאשר את אינפורמציה של הידע שלו לכל הנושאים הקוגניטיביים, הוא אינו מראה שחזור ואינו מדעי.
ידע מערכת
שיטתיות מארגנת ידע אמנותי, יומיומי ומדעי.
עם זאת, הקריטריונים המערכתיים של האופי המדעי נבדלים במספר מאפיינים.
הם מבוססים על ידע רציונלי, שנוצר על ידי חשיבה קוהרנטית. תמיכה בהנמקה זו היא נתונים ניסיוניים.
ספציפיות של ידע רציונלי היא מבנה אינדוקטיבי-דדוקטיבי קפדני. זה נותן ידע כזה תקפות, אשר מאשרת כי זה נכון.
ידע מדעי ולא מדעי: כמה הבהרות
צורות ידע מדעיות אינן מבטלות, אינן מבטלות צורות אחרות, אינן הופכות אותן לחסרות תועלת.
תיחום הידע המדעי והלא מדעי, המתבסס על רציונליות, שאינו מבוסס על האינטלקט, יוביל להבנה של הנסיבות החשובות הבאות.
ידע שאינו מדעי אינו בדיה או בדיה. יש לה משאבים משלה ומקורות ידע. הסטנדרטים והנורמות שלה שונים מן המסגרת של רציונליזם, הם מיוצרים על ידי קהילות אינטלקטואליות אמיתיות למדי.
לעתים קרובות ידע לא מדעי מתבררקודמו של המדע, כמו אסטרולוגי של אסטרונומי, אלכימי עבור כימי, ונושא בפני עצמו את החיידקים של הופעת האמיתות המדעיות. סוגים אלה של ידע, שוכב בדיעבד ההיסטורי ביחס למדעים, נקראים אזוטריים. הם יכולים להיקרא מבשרת רעה.
החידוש של המחקר
הקריטריונים המדעיים, המצביעים במחקר על הנתונים הספציפיים, התוכן והמשמעות של התמורות והתוספות, נקראים החידוש המדעי של המחקר.
חידוש מדעי מוכר כאשר:
- המחקר מפתח בעיה שלא הועלתה קודם לכן במדע;
- האובייקט הנחקר לא נחקר קודם לכן במדע;
- ידע חדש הושג לגבי האובייקט;
- התנאים לעיל מתקיימים בכל שילוב.
פרשנות הידע כחדשה מתעוררת כאשר הנתונים הידועים:
- השתנה באופן קיצוני כתוצאה מהמחקר;
- מורחבת ומשלימה;
- מעודן (שצוין).
סימנים של קריטריונים מדעיים אמינים
סימני המדעיות חדלים להיות הקריטריונים שלה, אם הם נחשבים בנפרד זה מזה.
כך, האמת נולדת לא רק בתוך המדע.
אינטרסובייקטיבי יכול להיות לא רק מדע, אלא, למשל, טעות המונית.
שיטתיות, הנחשבת מחוץ לקשר עם סימנים מדעיים אחרים, מניחה את הקרקע לחשיבה מדעית.
ורק תוצאה של קוגניציה, שבה התכונות הנ"ל מתממשות בו זמנית, מאפיין באופן מלא את הידע המדעי.
